cckm wrote:
這世上有「沒缺陷的民主」嗎？
世上所有民主全是「有缺陷的民主」吧，也就是說，民主與否，跟發動戰爭抑或和平並無關係。
看現實世界，民主國家並不特別熱愛和平。
二戰以後的戰爭，大部份由美國發動，也不用多說了。
除美國以外，歐洲也很愛出兵打人；非洲也戰亂頻仍。
無論是先進的民主國家，抑或是落後的民主國家，都看不出什麽「和平」的特質；相反，現實世界是民主國家更喜愛揍人。
你說歐美喜歡發動戰爭，這無可否認，但其它民主國家呢？
而那些國家發動戰爭是因為民主制度嗎？是否真的是符合民意出征？這是缺陷所在。
我也沒說民主國家喜歡和平，但民主國家或是獨裁國家，其人民應該都喜歡和平
cckm wrote:
沒有希特勒,納粹不會是那個調調,
可能淪為泡沫小黨,
反之,沒有那批狂熱的納粹成員,希特勒也成不了事.
獨裁者沒有支持者當然成不了事，這是廢話。這不改因為希特勒的獨裁可以殘殺自己國家數百萬人，毛澤東跟Stalin亦同。
充滿缺陷的民主國家也不會比完美的獨裁主義差。
cckm wrote:
不是每個領袖都能有那種評價.
什麼評價？只看功不看過的評價？
cckm wrote:
當然會有,只是不會是現代人眼中的美國.
這個白人殖民地不會因為出了個獨裁者就打不贏印地安人和墨西哥人...
既然不是現代人眼中的美國，就是沒有美國了。
