2萬人包圍立院反同性婚姻抗議少數霸凌多數

FemcAT wrote:
剛說不要歧視同性結...(恕刪)

剛剛蔡易餘委員親口說
就算修法通過他個人也還是對同性戀有歧視想法
但是他支持修法

修法根本跟杜絕歧視無關
是要修給國外壓力看的
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
這邊某些人的邏輯

我實在是無法理解給予同志法律上認證婚姻的基本人權會對異性戀家庭造成什麼影響啦?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
還是要重申一下立場
我100% 支持多元成家/百元成家/甚至千元成家都ok..


但是領養小孩的事情,免談.

哪個 立委/政黨 通過這一條,以後就別想拿我一張票.

Bobohobo wrote:
那是你自己的問題。...(恕刪)


不同意, 所以我出來抗議啊! 是你在那邊說三道四要人同意她所有政見的
這個時代男女相戀,結婚生子,組成家庭是多數吧?
所以我不反同 但反領養小孩的包裹法案,
小孩長大,成長的環境怎麼面對,由絕大多數男女組成的家庭?
這種法案不是負責的!!

而一個法案的成立,不單單是法案本身,而是衍生的社會問題!!
台灣還沒準備好!!
chinnaut wrote:
這個時代男女相戀,...(恕刪)

所以家庭教育很重要,要養出一個小惡霸、還是懂得包容跟自己不一樣的孩子,全看父母一念之間。
有些事現在不開始做,社會永遠不會進步。
其實這也衍伸出台灣傳統對領養家庭的歧視問題。
今天你的孩子會去歧視同志家庭的小孩,也一樣會去歧視霸凌窮人、身心障礙、甚至只是外貌天生沒那麼好看的孩子。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
绿营为什么那么急?很简单啊,绿营玩选举制度的手段跟美国的民主党是一样的,说白了就是分化人群,在弱势人群里才能培养自己的铁票仓。但是不是占领了婚姻平权的道德高地就说明这是正确的?本楼里其实有人说了,lgbtq什么的,作为文明发展的社会,应该给予宽容。但同性婚姻合法化涉及到很多很多现实的、法律的利益问题,社会问题,需要慢慢铺垫的。美国lgbt运动这么多年,米尔克死了都快四十年了,才在民主党政府把持下开了一个口子而已。
請各位想一下,
1.公寓大廈管理法中,所有權人可以聯合起來,要求製造問題的住戶賣掉房子遷出,這有違反人權嗎?,還是必須保障大多數人的權利而不得不為之。
2.同樣的,婚姻不只是為了雙方,而是為了下一代而做的完整法律保護,為的是確定兒童在正確的環境下成長。男男,女女的婚姻狀態難道不是將領養的兒童放在一個奇怪扭曲的狀態中,這也是一種虐待吧?這對嗎?
3.同性伴侶若要有法律確認彼此的責任與義務,大可另訂伴侶法,為什麼硬是要改動一男一女的家庭關係,其實這些立委就是懶和不用心,不想花時間去做事,只想以簡單的方式解決。
4.單親家庭,孩子心中的確會有不足,但比起要介紹男男,女女雙親時的問題要少多了,更不要說到時小孩長大要結婚時那種場景的衝擊
5.包容,不代表放縱,正確的事就該正確處理,否則,只想到現在,沒想到未來,就會像教改一樣,20年後成為搞亂社會的問題。

Gary2013 wrote:
https://www...(恕刪)


女同性戀的性行為是hiv感染風險最低的...

另外這跟婚姻平權有什麼關係?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!