請問假如同志婚通過,身為父母要怎麼教導小孩,男男婚跟女女婚是合法的?

樓歪了~~

老實說同性戀要怎樣在一起都無所謂

他們愛在街上牽手.約會.上旅館.共組家庭對我們也沒差..我指的是我還沒有小孩前



重點是立法

立法後我就有關係了

我年輕的時候應該說我現在也年輕~

但教育小孩觀念就真的沒辦法跟他說:男生跟男生結婚只要喜歡就可以....要尊重!

他懂尊重嗎?他只懂:可以!不可以!

性別遊移的兒童~~極度容易~~你教什麼他就馬上吸收

當他第一次玩火時~我帶他到瓦斯爐旁邊告訴他:這是火很危險的,並點起火來讓他手感覺熱度跟燙感!

他感覺到不適,至此後他再也沒有去玩跟靠近瓦斯爐和電鍋!因為他知道不可以

不可以打人,要互相幫助~看到阿公阿嬷叔叔要問好!~他都學的很快




現在要在立法狀況下說:叔叔阿伯結婚是可以的....

我深怕國中.小時代的他因為胡鬧愛玩,有了前例的叔叔阿伯婚姻,

不可收拾卻又不能規範他說 : .....不對....

喜歡與愛跟明辨是非都是成人後出社會在一次次的遭遇下改變修正成長~

愛自由人人皆是

自由婚姻就我而言我也完全贊同.....



但我為人父親後....性別觀念教育這問題....不得不省思....

環境會改變人的......當立法....影響孩子教育的性別正常婚姻觀念....




跟他說結婚是因為兩個人相愛且想互相扶持陪伴一生就好了,
特地去教育他,叔叔和叔叔可以結婚,然後再來緊張孩子會因此變同性戀
曾經在一本書上看到這句話:最不會教導孩子的人就是父母,
還真有道理,根本當局者亂,教育重點都抓不到,還只會胡思亂想。
別鬧了
哪天一定會跑出人獸戀
超越物種的愛難道不是愛嘛?
我飽了我
祝大家年年都有頭香可以插!
knightcsf wrote:
如果你沒有因為這樣...(恕刪)

基本上我對婚姻沒意見,婚姻奈何我甚麼,如果不是為了保障孩子根本是廢紙,問題重點同性戀是散播的,過去現在都在散播,而支持的人只有一概睜眼說瞎話同性戀天生不會傳染,再者反對的人屁不敢放...至此未來將是同性戀要開始肆虐,我勸樓者認了自己看著辦!

延伸, wrote:
基本上我對婚姻沒意...(恕刪)


同性戀是傳染病的說法嗎?
不知道這是您自己的想像?
還是有任何醫學的說明?

另外,你有認識誰是被傳染散播的嗎?

u9207008 wrote:
別鬧了哪天一定會跑...(恕刪)


恩,
你認為法律變成只允許基督教徒結婚的這樣的內容
可能性有多少?

venus0916 wrote:
樓歪了~~老實說同...(恕刪)



在沒有同性婚姻之前,這些問題就不會存在?

把同性婚姻當作是一種不被允許的狀態,
是一種應該被消滅的道德上的瑕疵,當然得出這種
法律的道德觀念不同的結果。

不管修法前修法後,中華民國法令從來沒有禁止同性戀。
就跟我國法令沒有禁止信樣基督教一樣,
同性戀從來不是違法的情形,也不會因為同性婚姻而有
合法化的問題。

從來的問題都是,有部分的人,將同性戀當作是一種病,
而無視於性別認同的自主權。
把自己的價值觀強加於別人身上,這是我們現在會面對的事情。

請問你怎麼去教你的小孩,有些小朋友星期天都在教會做禮拜??

這明顯跟一般家庭不一樣的活動方式,你為何從不認為這是有問題的?

實際上基督教剛引進中國的時候,那種不祭祖的教義,肯定也受到很大的質疑
但是現在情形是什麼?
你會希望禁止基督教存在?因為基督教的教義會造成人們不祭祖?
你要怎麼去跟小孩子解釋,有些人家是不拜祖先的?
這些你可曾想過?

RikerC wrote:
所以同性戀不是一種...(恕刪)


請問你所說的病是你自己想像?
還是有醫學根據。
如果不是醫學根據,那就是你自以想像的。

想像別人有病,這會不會很奇怪?

那用左撇子是不是病?

你說的病,只是你主觀的一種價值觀的否定方式吧。
藉由說別人的行為是病,來提高自己的價值觀,
凸顯別人的價值較低吧。

人的想法或價值,不會因為性取向跟他人不同,
就應該受到貶抑。 這才是人生而平等的意義。



knightcsf wrote:
同性戀是傳染病的說...(恕刪)
擺在眼前多少案例,如果打死不認又何必再問...
延伸, wrote:
問題重點同性戀是散播的,過去現在都在散播,而支持的人只有一概睜眼說瞎話同性戀天生不會傳染


唉,就是有這種人,真可悲!

同性戀跟你站你旁邊,跟你說話,摸到你,

你會變甲甲嗎?你會變喜歡被桶嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!