對呀,反同婚者沒有歧視同性戀,只是把同性戀者跟動物、無生命的物體列在同一個群體中而已
所以才會說出"同性戀婚姻合法,那人獸戀也可合法、人跟摩天輪也可結婚"的荒謬言論
世界上很多觀念是絕對的,但是人卻會用相對的方式去定義它
同一個國家中的公民本來就該擁有絕對平等的自由與權利,而不是以相對比較的方式
說你們的比例較少,所以相對而言你們就不該擁有這些權利
過去白人歧視黑人,種族隔離政策讓黑人無法上白人學校、坐公車也要分區等等
不也是因為在白人為主流的社會中,黑人是相對的弱勢,才會出現這種觀念嗎?
你說就算修改法律了,白人還是一樣歧視黑人,但是當他們為自己爭取權益的時候至少有法律當他們的靠山哪
如果連修改法律這最基本的門檻都過不了,口中卻還說著:我不反對同志,但你們不該結婚
這是否又太荒唐可笑了?
慢仔小饅頭~ wrote:
看到這邊滿滿的歧視真...(恕刪)
自然界有同性相愛的基因產生 我同意 就基因突變同樣的道理
但是 基因突變的或者是同性相愛的基因 一定會被物競天擇給淘汰掉
我指的是你說的天生基因會被淘汰 不是後天培養出來的 性向
因為 請問自然狀況下 同性如何生育 如何將它同性相愛的基因延續下去
就像突變基因 例如殘缺或是癌症 此類基因都會因本生的壽命與生存性 無法長久延續下去 因為物競天擇的原因 壽命不長 就無法持續繁衍 一代可以 二代可以 但是 多代延續後 就會慢慢被淘汰
今天 你所謂的自然產生的同性相愛 請問 他的基因是如何延續的
前幾年 複製羊蘿莉的事情 已經廣受討論 那已經違反自然與繁衍
今天 當然可以用科學的方式 讓同性基因培育出下一代 但是 這樣做 說真的 只會讓違反自然的基因 違背自然 強制延續
同性相愛 原本就是弱勢 不要跟我說 弱勢就是必須受到保護
那麼 貧窮 是不是弱勢 疾病是不是弱勢 只要是弱勢 都需要保護的話
為什麼貧窮 疾病 無法得到平常的待遇 無法被消彌
社會還沒開化到那個時候 請不要在社會大眾還無法接受的條件下 硬要修法合理化同性
結論 不反對同性 但是 反對將同性合理化與大眾化
我已閱讀過並同意遵守討論區規則
"金屬氧化半導體場效電晶體"



























































































