stanphill wrote:
台灣的教育學效國外從小就開始灌輸性觀念，當然是不當之舉。
歐美國家很多，
各國的文化民情差異很大，
台灣的社會變遷卻是很單線的。
台人缺乏文化自信心，
所以一切從"風向"下手，
沒什麼"有所不為"的堅持。
仔細觀察可知，
解嚴以來台灣社會改革都被"左膠觀點"主導，
即使在人家國內只是極另類少數的言論，
來到台灣也捧得像寶。
被左膠像趕牛一樣牽著走，
不明究理上了再說，
這才是真正的"臺灣人的悲哀"。
個人積分：485分
文章編號：62969902
個人積分：6189分
文章編號：62971123
因夢遺自盡…性教育不是洪水猛獸
2017-01-07 02:47聯合報 吳妙純／退休人員（台北市）
想不到廿一世紀了，還有議員和家長看到小學生分組討論「自慰」議題，彷如看到毒蛇猛獸般群起攻之。
其實孩子們知道的世界，總比大人想到的還多；我曾在接聽孩子專線電話時，就有中年級女生直接問什麼是「性交」？當孩子有疑問時，家長師長是希望孩子從專家處獲得正確解答，還是讓孩子自己摸索解讀？
我退休前是學校護理師，初任時參加性教育研習（民國八十年初是這名詞），當時老師所舉的事例印象最深的是，一名優秀高中生，因為自己出現「夢遺」，不明就裡也不敢向人詢問，備受罪惡感的折磨，成績一落千丈，最後竟以死解脫。
受此影響，我研讀相關資料編教材，教授六年級學生有關青春期的變化課程，學生反應熱烈且問題五花八門，從一堂課延長為兩堂課。還有家長向我致謝，說孩子對課程津津樂道，回去還轉述。
爾後課程向下延伸到中年級、低年級，課程和孩子生理變化息息相關，陪伴孩子一起成長，領導他們從容自信地長大。
政府往往只制定政策，不擬配套措施，九十三學年突然規定國小性平教育每學年要授課八小時，授課師資和授課綱要內容都闕如，還規定只有班導師能授課；但班導師專業和信心都不足，輔導處再拜託我回鍋授課，直到我退休。
已走過十幾年頭的性平課程，還停滯在缺乏專業師資上，只因教材內容出現「自慰」字眼，讓家長和議員陷入焦慮，教育局就有責任就自行編印教材說明，若因噎廢食，非孩子之福、國家之幸。
----------------------------------------------------------------
心有戚戚焉！
現在的小孩很多都很早熟，有人小三mc就來了，也有孩子說國中就有過性行為了....
跟一些人聊過(男女皆有)，國小的時候一群人玩在一起，
有的大哥哥或大姊姊會叫弟弟妹妹們脫衣服讓他們摸，
他們都是趁大人不在的時候做這些事，大人在的時候都乖得不得了！
小時候我也遇過這樣的事情，都懵懵懂懂的，
以前沒有網路，很多孩子的性知識是來自於A片，尤其是男生
現在網路普及，小孩子的資訊更多元
性資訊隨手可搜尋，沒有適當的引導，很容易被誤導
有人表示，國小就開始自慰，但父母完全不知情，也不敢跟別人討論
看到宗教的書籍，說手淫是罪惡的，戒不了又不知如何是好，最後罹患憂鬱症
真正在教育第一線的工作者，他們非常了解孩子的身心變化
性教育不是要孩子提早嘗試，而是要提供孩子一個正確的性觀念與性知識
個人積分：472分
文章編號：62971303
個人積分：6189分
文章編號：62971338
結果學生說你是叫我們去死嗎？
這想法與說法就很類似現在性教育所遇到的問題
教育部是希望教導學生正確的性觀念
部分家長卻解讀為是要國小學童提早學習自慰或性行為
在台灣生死問題與性知識都是關起門來的事
拿出來講是犯了大忌諱的
現在生死問題好像比較進步了，討論安樂死已稀鬆平常
性方面的資訊，孩子比我們想像的知道的還要多
網路上很多性事討論區，家長以為那都是成年人才會逛的嗎？
網路上有很多清涼影片，家長以為那都是成年人才會看的嗎？
我女兒常常要幫同學處理很多問題，她說她有幾個同學的媽媽管得很嚴，
像不能喝手搖杯啦！可是她們私底下放學的時候都會偷偷買來喝，
媽媽來接的時後，就會把手搖杯拿給我女兒，請我女兒幫忙處理，
前一秒還在喝，後一秒又變成聽媽媽話的乖小孩，
如果不小心被媽媽看到手上拿手搖杯，就會說是幫我女兒拿的。
還有還會借我女兒的手機看一些平常不能在家看的影片等，
因為她們的媽媽會查看女兒的手機有沒有上不該上的網站，
我對我女兒是採開放的態度，所以她很多事都會跟我講。
個人積分：6189分
文章編號：62971345
個人積分：4289分
文章編號：62971549
個人積分：6189分
文章編號：62971748
個人積分：472分
文章編號：62971750
真是神邏輯啊
以前上學求學不普及的年代
學校等於各類學識殿堂
老師是社會上少數的高知識分子
老師在課堂上不管教什麼都是對的
沒有人敢質疑老師的教學內容與管教方式
而現在比老師學問更好的家長太多了
所謂的教育專家把台灣整體教育做了什麼蠢事大家都有目共睹
不要說教育專家了
這十年來的性教育是一群學經歷背景不明的校外人士批著教師的外衣矇著家長的雙眼在校園胡搞
當家長嗅出其中的異樣並質疑聲起
就開始帶風向矛頭指向家長說家長什麼性教育都不教
是要讓a片教嗎
或是恐嚇說其實你們家孩子早就有性行為了 早就自慰了 早就不單純了
奇怪了
在你們眼中的孩子怎麼都被 性性性 所左右？
難道你們一出生不是喝奶吃飯長大
而是靠性性性長大的？
與其讓孩子被錯誤與別有居心的訊息牽著走
不如在校園都別亂教
那些不明人士教的性教育會比家長好嗎？
國中小的孩子最需要的不是性
而是父母的陪伴
父母也並不是反對孩子性行為
只是孩子要了解生殖器官18歲成熟才能有更好的自我保護力
以及對象身心夠成熟並有責任能力之後
而不是學校亂教的性衝動來了就直接找人性行為
再者更不是反對孩子自慰
自慰是自然而然會發生的
也是正常的
根本沒必要在課堂上男女共同討論
你怎麼預防與解決討論後激起性衝動的孩子的勃起？
當你把小孩養成在公開場合都直接談自慰 談性行為
那麼你要怎麼教孩子在公開場合不能自慰 不能性行為？
孩子能不混亂嗎？
父母的陪伴與關愛認同不夠
孩子才會尋求外在的慰籍
這時孩子就容易步入性氾濫 性病 未婚懷孕 墮胎 毒品 幫派 犯罪的輪迴
父母的陪伴真的最重要
個人積分：95分
文章編號：62971785
個人積分：472分
文章編號：62971955
