刪預算砍掉台北網球中心屋頂,柯文哲喊熱問加蓋屋頂要多少錢?


DESPACITO wrote:
唉,原來屋頂真是柯...(恕刪)


其實我覺得沒屋頂真的是還好..沒啥好嘴的..不過


世大運「地獄網球場」折磨選手 只因他刪經費

2017-08-29 20:54聯合新聞網 綜合報導
....
今年6月12日蔡英文總統在台北市長柯文哲陪同下視察網球中心場館時,就質疑為何網球場沒有屋頂,柯文哲也表示很熱,並思考未來需要花多少錢來為露天球場加蓋屋頂。當時的世大運組委會指出,由於前市長郝龍斌早在102年10月28日就把台北網球中心33億的預算刪減至14億,因此主球場的屋頂才從開閉式改為露天式。
DESPACITO wrote:
唉,原來屋頂真是柯砍掉的
事實真相是那麼的不堪.......



沒什麼好爭辯的,去查查看案子發包時是誰當市長


公告單位案號:CZ209
採購名稱:臺北市網球中心新建工程
採購類別:工程-住宅及裝潢類
採購單位:臺北市政府捷運工程局北區工程處
機關地址:112臺北市北投區大業路527巷86號4樓
採購方式:公開招標
連絡人:謝燕芬
連絡人電話:(02)28969633分機312
傳真號碼:(02)28961875
本網站公告日期:2014/12/12
截止收件日期:2014/12/17
開標日期:2014/12/17
預算或預估採購金額:新台幣 1,866,706,070 元

得標廠商名稱: 春原營造股份有限公司
決標金額: 1,707,000,000元



郝龍斌
臺北市(直轄市)第13-14任市長
任期
2006年12月25日-2014年12月25日
現在所有媒體都說是郝龍斌刪掉屋頂的
我們就等著看他怎麼解釋了
依照慣例他都會跳出來澄清
如果這次都沒解釋那就代表默認了
婚頭老史 wrote:
其實我覺得沒屋頂真...(恕刪)


所以柯文哲到底有哪句話是真的?


(中央社記者梁珮綺台北12日電)昨天啟用的內湖網球中心,原本設計為中央球場有屋頂,台北市長柯文哲刪除預算後,不蓋屋頂,他今天表示很熱,在想加蓋屋頂要多少錢。內湖網球中心原本總預算為新台幣35億元,柯文哲上任後,預算下修為19.6億元,中央球場屋頂也因此不蓋了,主球場席位也從1萬人減少到4000人。




小提示: 有句話叫做 "案重初供",它的意思是說,人的講話供述,第一次是出於直覺,所以往往離真相比較近




滿滿的大樓梯 wrote:
沒什麼好爭辯的,去...(恕刪)


的確沒啥好爭的啊,官媒中央社不都寫了

(中央社記者梁珮綺台北12日電)昨天啟用的內湖網球中心,原本設計為中央球場有屋頂,台北市長柯文哲刪除預算後,不蓋屋頂,他今天表示很熱,在想加蓋屋頂要多少錢。內湖網球中心原本總預算為新台幣35億元,柯文哲上任後,預算下修為19.6億元,中央球場屋頂也因此不蓋了,主球場席位也從1萬人減少到4000人。



小提示: 這則新聞是 2017/6/12 在官媒出現的,官媒是幹啥的,這就不用我多說了
DESPACITO wrote:
所以柯文哲到底有哪...(恕刪)


你把柯市府自己說自己砍預算的新聞貼出來吧
這篇文章不過就是媒體說柯文哲砍預算,媒體自己沒查證清楚怪柯文哲囉!
shenomenon1110 wrote:
你把柯市府自己說自己砍預算的新聞貼出來吧
這篇文章不過就是媒體說柯文哲砍預算,媒體自己沒查證清楚怪柯文哲囉!...(恕刪)

這就很妙,6月的新聞全部都是:
『11日啟用的內湖網球中心,原本設計為中央球場有屋頂,台北市長柯文哲刪除預算後,不蓋屋頂,他今天表示很熱...』

看來有隻黑手在發佈新聞稿給個家媒體~

再來
世大運辦的好是柯P領導有方;辦不好是前朝規劃錯誤?
這邏輯就是有人會買單~
jedijack wrote:
看來有隻黑手在發佈新聞稿給個家媒體...(恕刪)


你不知道現在媒體都是抄來抄去的嗎!?
還有直接引述媒體來報新聞的呢
所以就是沒有柯文哲自己攬功說網球中心自己省大筆預算的事實
有的話把新聞貼出來

滿滿的大樓梯 wrote:
「但既然是前朝的決...(恕刪)

有一件事情....不知道該不該說
說了會不會被查水表????

我不是要打柯或擁柯
只是,柯市長上任後台北市有一項很大的變革
相較於過去
沒有人敢在決標後對標案內容做任何調整
但是,這兩年的決標案件
常有機會發生決標後發現執行有狀況
然後....出現了立即調整的可能性
無論是追加預算或者是合意修約
你可以說這是增加了工作或標案的彈性
也避免了必須先依約完工再二次招標修正的問題
但是,你也可以說這是讓招標過程產生不大公平因素的可能
因為,契約內容可能和當初的公告狀態有些許的微調
只看,是好是壞就看你從哪個角度看這件事情而已

有許多原先公務人員腦袋瓜裡認為不可以的事情
其實,現在似乎都有一些些調整的可能性
不過,同樣那句話,本來被認定不該有彈性的地方跑出彈性來了
是變革、革新,但也有機會出事
滿滿的大樓梯 wrote:
沒什麼好爭辯的,去...(恕刪)




TBN CC # : 2734775 ( 原招標公告訊息)
公佈日期 : 2015/1/6
採購單位 : 臺北市政府捷運工程局北區工程處
採購案號 : CZ209
採購名稱 : 臺北市網球中心新建工程
決標廠商 : (請登入會員) 其他資訊
廠商代碼 : 12136930
決標金額 : 新台幣 (請登入會員) 元整
預算金額 : 新台幣 (請登入會員) 元整
底價金額 : 新台幣 1,810,000,000 元整
決標日期 : (請登入會員)

這是我在台灣採購公報網看到的

你怎麼說呢??

——————————

老實說
上面資訊只能讓我們知道哪些人在說謊(或著帶風向)
而無法詳細明白整個招標內容
但相較兩造
我更不相信柯文哲的說法

一忘心無我一 wrote:
TBN CC # ...(恕刪)

樓梯大可能忽略了公告、招標
不一定真的會有人來領標、投標
更不用真的會決標、議價、簽約、執行吧^^

已經遇過無數次二標、三標、四標標不出去的案子了
也不知有多少有人投標最後沒決標的
更能議了價最後遷不成約
毀約、棄標的也發生過不少次^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!