若不要這個產業,那以後都要靠進口嗎?

辰小風 wrote:
我有說一定要為了環團的訴求才能討論減產問題嗎?
你是在牽拖什麼?


人家早就在做了

只是有人狀況外,跟著這波環團的風向飛啊飛的好開心啊不是嗎

自己問問自己吧,在這波風向前根本沒在意過這事吧

ObiWong wrote:
問你是不是像環保人士一樣要停產你說不是
問你減產是不是駝鳥心態你也說你是
歸納起來不就是只想反一半嗎?
我應該沒說錯什麼吧

照你這邏輯
前瞻計畫裡想要保留治水項目
然後想要擋軌道建設
這樣也是反一半的概念囉

那全部都反對好了
什麼建設都不要搞好了


原來你這會兒又變成用愛建設大隊成員了


不過我先幫你找好台階了
你一定又說我隨便混亂你的邏輯了
你的邏輯好棒棒,是不容抵毀的
我應該沒說錯什麼吧
辰小風 wrote:
照你這邏輯
前瞻計畫裡想要保留治水項目
然後想要擋軌道建設
這樣也是反一半的概念囉


離題囉

兩個完全不同的事怎會套同一個概念呢?

你這邏輯不對喔

辰小風 wrote:
照你這邏輯前瞻計畫...(恕刪)


打個岔啊.
前瞻是真的要全反.這一點都沒有錯!
退回重擬.換個名字還是part II都不錯
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
打個岔啊.前瞻是真...(恕刪)


可不是嗎

8年800億的治水都打水漂了

怎會有人覺得前瞻的治水要保留呢?

Wow_Senior wrote:
打個岔啊.
前瞻是真的要全反.這一點都沒有錯!
退回重擬.換個名字還是part II都不錯

我只是拿前瞻來套用會跳的駝鳥邏輯

然後發現蠻有趣的

ObiWong wrote:
可不是嗎
8年800億的治水都打水漂了
怎會有人覺得前瞻的治水要保留呢?

所以這是台灣未來只能繼續淹水的概念囉

你要不要再大聲一點

辰小風 wrote:
我只是拿前瞻來套用...(恕刪)


自承駝鳥的整場在那邊說人家駝鳥倒也是很有趣的事

辰小風 wrote:
所以這是台灣未來只...(恕刪)


原來是挺(一半)前瞻的啊

失敬失敬

閣下真的很喜歡一半呢

ObiWong wrote:
不都是為了(一半的)環保嗎
之前聽過一日球迷,現在也見識到一日(半)環保人士

只有二分法的春二虫蛋才會有所謂的反一半錯覺

自己回頭省思自己在日常生活裡
做過多少反一半概念的的決擇
不要說都沒有過
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!