分散式電廠才能解決台灣突然大幅喪失發電能力的問題


hn1271n wrote:
連什麼清大核工系 ...(恕刪)

就算會跳電會停電,但是停的區域變小,輪流停電時間變小,就足夠了。

差別小嗎?很有感好嗎。
我砲故我在

b108463 wrote:
全部說不出來...還來護航....


發言人只能照稿念

還能要求他們說出甚麼內容嗎?

也是上來賺點錢,就不要太苛求了!!
意思是家家自備柴油發電機
到時候發電機出問題,就只有"你家"停電
就沒有"全面"停電的問題了?!

玩這種文字遊戲,真的是好蚌蚌
明明就是電不夠的問題,不是分不分散的問題。

一份披薩切成八塊不夠吃,切成十六塊就夠了。



集中式才更有效率,管理與維護成本才更低。

要不是笨而聽不懂,就是壞心眼想騙人,故意聽不懂。

以台灣目前的電價,只有燃煤和核能符合成本
到處蓋火力電廠,不會有空汙問題?
小電廠產電效率一定低於大電廠
整體來說台灣到時燒了更多的煤和天然氣
才能產出與現在大型電廠相同的電量

用太陽能、風力綠電產電,一定虧本,
台電要用多少錢收購?

集中電網的概念是對的,
才能將地區閒置電廠利用率提高
錯的是備載太低

Andrea Holmes wrote:
明明就是電不夠的問...(恕刪)

要不是笨而聽不懂,就是壞心眼想騙人,故意聽不懂。


這兩項不衝突吧!

just truth wrote:
那就是腦容量的問題...(恕刪)

不是腦容量的問題,

是認定全民是大白癡的心態使然.
產業經營的耗電是須要正視的,如何平衡電量、電價~政府要給民眾知的權力。
為拼經濟而對民生用電的限制、管制有必要讓民眾明白其犧牲是為何~在魚與熊掌無法兼顧時你要的是甚麼。
看那麼久,發現樓主存在的意義只有一個
就是上來洗風向,給支持者一個交代

今天停電,不分藍綠,只要被停到電的,大家都很肚爛
政府也還是死守他那反核的神主牌,還是不肯開隨時肯上場的核電廠
有一個窮苦人家因為點蠟燭房子燒了,身體殘疾的兒子也燒死了
南茂等廠商跳電虧了摸摸鼻子
民進黨從沒想過要提高備載

今天民進黨政府已經認知到不投他不爽他的就是不會投他
他只要給自己的基本教義派一個說法,轉移焦點,平息支持者因為停電所造成的的怒氣
讓自己的支持者繼續活在謊言裡,繼續支持民進黨
連記者會也只在民進黨團開

你有沒有電可以用,真的不是民進黨政府關心的

hn1271n wrote:
前天大潭電廠1號機...(恕刪)

開核四吧!

只有核能能救台灣,錯就錯在當年沒鼓勵民營核電廠,鼓勵媒體入股,不然現在就沒這些鳥問題。
網路上我看不到您,但我會在我的回應留言中看到我自己。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!