個人積分：28分
文章編號：66085933
個人積分：814分
文章編號：66085958
個人積分：694分
文章編號：66086080
那邊差異啊?總不會是頭像吧
個人積分：157分
文章編號：66086384
個人積分：0分
文章編號：66086578
個人積分：78分
文章編號：66088990
個人積分：269分
文章編號：66089369
個人積分：2030分
文章編號：66093328
個人積分：8分
文章編號：66093593
個人積分：1597分
文章編號：66094137
主辦縣府有幾千萬放煙火，卻不肯花個三、五萬搭個雨棚以防萬一，
這完全就是主辦單位的疏忽，外加不尊重樂團與聆樂來賓，
怎麼會整個討論都在批評離場樂手？
誠如樓上版友所說，樂器是樂手的第二生命，
一把名琴動輒數百上千萬，甚至上億元都有，
而且不少是限量絕版骨董銘器，不是你有錢想買就能買的到，損壞想修隨便都能修復，
樂手淋雨憤而中途離場，你可以說他做法不夠圓滑，但絕對可以理解；
試想有人要你拿著自己心愛的智慧型手機或筆電在雨中操作，要你穿限量喬丹鞋在泥巴地中踢足球，個人做何感想？還有幾個人理智不斷線？
沒幾個人檢討主辦單位的疏失，反而火力集中砲轟被害者樂手，
這年頭普世邏輯觀還真的變了。
