天马流星 wrote:我来回答你,内地华...(恕刪) 感謝您的回答所以一個普工月薪471,卤鸡蛋一個4塊,月薪可以買120個左右台灣薪資22000,茶葉蛋一個10塊,可以買2200個從這個數據看來,當時的生活壓力真的是高,應該說是高的不得了所以從數字來討論就比較不會偏頗吧也總比有人只說唬爛,這個也不懂,那個也不懂,還討論什麼這句話到底是想解決人還是想解決問題呢??
hwwang0326 wrote:感谢您的回答所以一个...(恕刪) 等等。。。你数学不好,还是我数学不好?按你所说471,一元4个,471应该可以买1884个。22k,10元一个,应该是可以买2200个。相差不是很大啊。不过我也不知道这能说明什么问题,其实什么也说明不了
天马流星 wrote:我来回答你,内地华...(恕刪) 不好意思,小弟看錯,原來是1塊錢4個,這樣1個是0.25元所以一個普工月薪471,卤鸡蛋一個0.25塊,月薪可以買1884個台灣薪資22000,茶葉蛋一個10塊,可以買2200個所以可以看出,當時珠海的生活壓力是比現在的台灣還要大一點不過如果把核心CPI拿來比較,東西有的貴有的便宜,我想當時月薪471的價值跟台灣現在22K的價值,應該是差不多
天马流星 wrote:等等。。。你数学不好,还是我数学不好?按你所说471,一元4个,471应该可以买1884个。22k,10元一个,应该是可以买2200个。相差不是很大啊。不过我也不知道这能说明什么问题,其实什么也说明不了(恕刪) 這位兄台,其實這就呼應我之前的PO文每個年代,每個地區,薪水的數量也許不同,但是實際價值是差不多的剛剛就是看怎麼可能會有生活壓力那麼大的,在看一次才發現把一元4个看成1个4元鬧笑話了阿!!
hwwang0326 wrote:这位兄台,其实这就呼...(恕刪) 额,不是很懂,我还是说点儿我了解的吧,现在华中内地是0.5元一个,有时候1元3个,沿海华东地区基本上是1元一个。极少地方卖2元一个。
天马流星 wrote:等等。。。你数学不...(恕刪) 其實這說明了很嚴重的問題不用去在乎 "商不聊生"的標題 ; "民不聊生"的吃飯問題才更大在意那些枝節 只是感覺好不好 不會死人吃不上飯 是會死人的西元2000年 世界上那個地方滷蛋賣幾元 只是懷念以現在的科技 沒人能在台灣拿22K NT , 穿越時空到2000年的內地去買滷蛋 ; 反之亦然問題是 滷蛋或饅頭 是沒辦法買起來屯個幾年的 它會壞數字告訴我們 如果基本工資這樣飆漲 退休金是會破產的事實上 就算基本工資停止上漲 ; 因為有過 2000~2015年這樣十倍飆漲的記錄先退休的人其實是在透支正在工作繳費的年輕人等這一代年輕人該退休時 他只能透支再下一代 .....直到爆開的一天說到底 世界各地 只是不同程度上演類似的戲碼 快慢而已中國大陸 只是因為有這一段十倍速的經驗 會很慘烈然後....爆了...好像也沒什麼 , 重新洗牌 , 死傷一些 , 日子還是要過下去
天马流星 wrote:额,不是很懂,我还...(恕刪) 其實我的意思就是,你現在一個月領5000塊的薪水,跟你20年前領500塊的薪水,其實價值是一樣的所以政府該做的是控制物價,而不是物價漲了之後就調整薪水來對付,整體調薪會有很多後遺症,以退休金而言,沒享受到調薪的人,退休就比較苦,但是享受到調薪的人,就是社保一個很大的負擔在職的人調了薪水,但是買的卤鸡蛋其實還是一樣多,價值並沒有增加,而且公司企業人事成本上升,導致勞力密集公司比較難存活之前有個騰籠換鳥計畫,要把高耗能,高汙染,高勞力密集的產業逼走,但是其實高勞力密集的公司才是真正撐起就業率的要角,靠高附加價值產業很難撐起14億人的然後台灣物價也是一直漲,但是薪水一直漲不起來,其實這都是在拿未來的資源來給現在用,這都不是好方法問題都是很多,我離退休還很久,想想就有點抖
chiashin wrote:唬爛!你連台灣都不...(恕刪) 這位兄台,都沒看你說出你的高見,你是認為我哪裡唬爛,說阿文章不從頭到尾看,只看中間一段,跟你想的不一樣,就說我唬爛在討論要用哪個薪資來平均,你老兄在2000年要拿一流大學畢業生的特例來當平均喔怎麼這麼厲害,要不要用張忠謀的薪水來當台灣人薪水的平均,你老兄厲害啊說阿,我哪裡唬爛阿,你是覺得台灣薪資的多數不是領22K是吧那你有數據是說多少嗎??哪個薪資數據可以代表台灣最多數的人,你說阿我用珠海初級工當平均,就是因為人數最多,統計學上的大數原理而已如果你有高見,歡迎你提出來啊