Kanyil wrote:
我觉得从理论角度谈...(恕刪)
照你這麼一說，第三次世界大戰早就發生了，
為何日本在吃下第一顆原子彈之後，沒有立即反擊呢？
台灣想鎖國，貴國人民是被鎖著太久了。
個人積分：742分
文章編號：67167893
個人積分：11分
文章編號：67168383
個人積分：1203分
文章編號：67169740
個人積分：262分
文章編號：67169976
個人積分：6974分
文章編號：67170823
個人積分：706分
文章編號：67171123
個人積分：2353分
文章編號：67179290
個人積分：1203分
文章編號：67183920
x365555 wrote:
都戰爭了還有法可言??
歷史上的戰爭，很多靠水淹大軍，
打起來，水壩一定是必攻要害，為了自己的小命，千萬不要相信水壩不會垮~...(恕刪)
国际法一向都是胜者制定的，说穿了只是一块遮羞布而已，杀俘不祥，但是杀战犯就合情合理了。
看看二战战后，美英以战犯罪处死了多少德国和日本人？
像一战、二战那种世界大战也许在分出胜负之前没有国际法可言，但是区域性的争议就很有用了。
尤其是现在的国际公约和法律都是二战后西方国家主导订定的，如果台湾真的敢挑战秩序炸水坝造成大量平民死伤，西方国家除了谴责台湾以外将别无选择，而政治上美国将会很难替台湾撑腰。
说真的，大陆搞不好只怕台湾不试试，如果台湾真的笨到往三峡发射飞弹，一定是卫星全程抓拍。姑且不论几发飞弹能不能击溃三峡大坝，只要一发射台湾就注定被国际社会孤立而且谴责。
从国际舆论来看，台湾如果丧心病狂的对平民出手，只怕马上会被和纳粹相提并论，接下来大陆用什么手段反击都是合理的。
個人積分：2353分
文章編號：67186051
個人積分：689分
文章編號：67186212
最近已經證明對岸在外交戰遠遠比現在政府更懂得用自身籌碼，為什麼就認為軍事上對面會這麼蠢
