呵呵~你好像不是公務員,沒有參加過這種上級機關蒞臨下級單位,派員「指導」的會議。在這種會議中,就算一人一票,只要上級機關的委員在會議中講話,大家都會知道上級機關的態度,甚至上級機關指派的委員在會議中大呼小叫,罵人的場面也經常發生。只是這一次因為是遴選制度,好像有四個候選人? ( 我沒有去查)吧!?所以他們沒有預料到管中閔會出線當校長!此外因為是台大自己內部在選校長,教育部的官員對於台大還是有點顧忌,所以那些教育部派去的委員才沒有在會場上面大吵大鬧,不敢亂講話。只是教育部最不喜歡的事情發生,民進黨最討厭的管中閔當選校長,呵呵~也好啦!就讓這些狗去咬狗,然後一嘴毛!yurue wrote:教育部有權或無權去...(恕刪)
要有權且有理,才能讓眾人心服口服。有權無理是專制,有理無權還是不對(不法)。就像,只有法務部才有權處死死刑犯,其他部門或是個人,殺死死刑犯還是有罪。有理與否,要依個案情況而定,而有權與否,則是通用與所有案子。Dwing wrote:有權無理叫專制...(恕刪) d8859513 wrote:所以“有權”就可以“無理”?...(恕刪)
yurue wrote:要有權且有理,才能讓...(恕刪) 好退一萬步想,當教育部“有權”好了,那請問“理”是什麼?不要跟我說“利益迴避”喔!因為你前面說跟遴選委員是誰無關嘛!還有6/21不能影響投票結果,那1/21更不可能嘛!請回答!
教育部是台大的上級單位。但是,教育部不是 "遴選委員會" 的上級單位。難道你以為委員會中的 "蔡董" 會在乎教育部嗎?Rubon 3rd wrote:呵呵~你好像不是公務員,沒有參加過這種上級機關蒞臨下級單位,派員「指導」的會議。在這種會議中,就算一人一票,只要上級機關的委員在會議中講話,大家都會知道上級機關的態度,...(恕刪)