sunywalker wrote:你可以说中国这个不行...(恕刪) 那就用电脑CPU来说只有两家英特尔和AMD还成天打来打去 你一个业内第三有什么可吹 还是担心自己未来吧 麒麟芯片只是华为在用傻子都知道无论从研发和投入和没有群众基础 只会和前面两家差距拉得越来越大华为只会越来越小众 别忘了台湾还有台积电
Erichuangtw1980 wrote:我的看法,主要是後續老共改革的「力度」和「範圍」相當大,需要時間長,沒有夠力的「總舵主」,無法排除障礙全力推動,事實如何,反正10年後見分曉。 前兩句沒有人反對或質疑..有這必要當然是支持的至於第3句...我的意見是想要利益最大化 又想風險也要最小化 兩者難兼得..不應該讓風險有冒出頭的機會,把你偉大的努力成果 給毀於一旦.. (今天的決定種下的禍根)今天就退一點點..避免掉風險. 讓努力成果有保障。不然現在全部的努力 也不過是明天的 圓明園..
ObiWong wrote:你要先知道台灣的國民電鍋,大同電鍋是偷日本東芝來用的連大同寶寶都是偷來用的 偷?大同是有東芝授權的而且大同日後有再進行修改好更方便於台菜使用,你這愛編謊言的,這就是你對岸人的水平嗎?大同電鍋改到連日本人都愛用你大概又裝做不知道了吧。話說你正在用的山寨OPPLE呢?讓你覺得高大上但是大陸妹子看到你就想吐口水嗎?
台灣向後退 wrote:偷?大同是有東芝授權的而且大同日後有再進行修改好更方便於台菜使用,你這愛編謊言的,這就是你對岸人的水平嗎?大同電鍋改到連日本人都愛用你大概又裝做不知道了吧。話說你正在用的山寨OPPLE呢?讓你覺得高大上但是大陸妹子看到你就想吐口水嗎? 恩,偷因為東芝當時在台灣沒有申請專利而已然而至於為什麼大同於1960年代推出的電鍋會跟東芝的ER-4長這麼像眾說紛紜,根據秦先玉教授的說法,「當時東芝並未在台灣申請專利,也就是說,這技術一開始就成為市場共享。在這樣的意義下,一如工程師訪談提到:『各家間熱式電鍋應都是彼此相互抄襲,各家樣式稍微不同,有的 則完全相同,但是品牌名不同。』…. 戰後以來大同製造電扇奠定了加工技術基礎,加上國家推動第一期經建計畫時,在眾多廠商中『雀屏中選』,得到美援協助設立電表廠,得以和日本東芝技術合作......」 (引述自「打開鍋蓋說亮話–從日本電氣釜到臺灣電鍋」一文」日本人現在用的電子鍋都進步太多了煮起來的飯就是不一樣如果真的大同電鍋這麼神,就不會一直虧錢啦話說爬爬網路文章,就會發現還有不少在抱怨新的大同電鍋品質爛到不行反而都在推萬國牌的還日本人都說好棒棒,你是在逗我笑嗎?你成功了
九天枫 wrote:与楼主同为大陆人,我对这个敏感的问题也很有兴趣,根据我所了解的回答一下,可能不全面。第一,取消任期的是国家主席,国家主席的任期本来就不重要 國家主席不重要,那請問毛澤東當年為什麼為了鬥倒國家主席劉少奇要來一場文革呢?事實上,在鄧小平的設計下,國家主席必須由取得總書記與軍委主席者擔任,注意是擔任不是兼任。這意味著,隨著國家主席的兩屆有限任期,總書記與軍委主席就必須跟者換,這就是所謂的三位一體。至於國家主席的權力是實是虛,由當任者的實力決定,所以毛澤東在位時就是實,劉少奇上來就是虛,這就是槍桿子理論。