economic wrote:.你光自己說的就前後矛盾了,還想跟別人談經濟,你連一點基礎都沒有不過一早就有笑話,讓人心情不錯.(恕刪) 哪裡前後矛盾呢?不過看人以自由心證來認定真的是在看笑話。economic wrote:石油可以聯合壟斷?.(恕刪) 先前油價為核上漲到150左右?台灣已經有兩個世界,不要再出第三個了,很麻煩啊。
陳小春2525 wrote:若美國沒有以頁岩油...(恕刪) 只是顯示你外行而已,油價影響的是所有產油國,而這邊受重傷的是美國中東盟友的利益陳小春2525 wrote:哪裡前後矛盾呢?不過看人以自由心證來認定真的是在看笑話。 你沒基本知識,所以才連矛盾在哪都不知道光個匯率對進口、出口影響都沒弄懂得人,對你不用有任何期待陳小春2525 wrote:先前油價為核上漲到150左右?台灣已經有兩個世界,不要再出第三個了,很麻煩啊。 那你找認為的人,我從沒說過油價會持續上漲我對油價看法在其他文發表過我從不認為自己判斷一定對,但有看過我發文的可以觀察我過去對包含油價、金價、.....等等的判斷準確率經濟上不合理的價位也是可能存在,但無法長久存在油價是賣方市場,光你這句就顯得你很沒基本知識知道光大的產油國有幾個嗎,OPEC光會員國就不少,更別說OPEC現在產油量都沒有絕對影響油價的能耐了賣方市場的話,為求最大利益,油價要越高越好你根本連價格基本機制都沒這種經濟學最基本的你都具備,還想談啥東西你可以多發多回,讓其他人看看也許心情會不錯
economic wrote:只是顯示你外行而已,...(恕刪) 看完整篇不知所云的論述,完全沒看到答案,不知道就說不知道,沒人會笑你。也難怪台灣會經濟人跟法律人的帶領下會一堆22K,一個是自由心證,一個說22K是市場機制,兩者的共同點就是,任何事都與他們無關。
陳小春2525 wrote:看完整篇不知所云的...(恕刪) 你沒基本知識所以看不懂你連價格的供需都沒弄懂,去看書吧一個連非常基本的匯率都不懂,隨便胡說的人,這程度實在22K那個,是我說的?你找出來貼給我看不懂又隨便栽贓別人沒說的,亂移花接木薪資價位你懂喔說來聽聽阿只要你說的是對的,我絕對不會像你這樣硬凹你說的不對或轉移焦點,甚至亂拿其他人說的東西來移花接木,栽贓別人不是我瞧不起你,你會嗎?GOOGLE查資料你總會吧,該不會看了也沒看懂,那
economic wrote:..你沒基本知識所以看不懂你連價格的供需都沒弄懂,去看書吧(恕刪) 果然法律人跟經濟人是同一個性。你這句話很適合用在你身上,建議你書是要活用,不是自由心證。economic wrote:不是我瞧不起你,你會嗎?(恕刪) 老實說我也瞧不起你,因為你根本不會。你是經濟人的總代表人啊?我還以為是彭神人。用你的話回你,連別人的話都看不懂代表你沒讀書,去看書考國考吧,實務工作不適合你。以下是自言自語,不要每次都急著要對號入座。忘了是哪本小說有講到說謊者的謊言被戳破時會用哈哈大笑來掩飾,是鹿鼎記嗎?台灣就是被所謂的專家給搞爛。
陳小春2525 wrote:果然法律人跟經濟人...(恕刪) 果然又來這套,不會也不去看書,就只會說別人錯我說的東西都可以在書上找到實務經驗我也有你是書不去找來看,相關實務經驗你也沒,要讓人瞧得起你沒多難,展現點真正的專業,不論是只有理論,還是靠你自己工作經驗得來的實務,甚至厲害到理論實務能融合你這樓說的那個東西有呢轉移焦點你倒是很厲害,但有用嗎留給其他看的人評論誰的論述有說服力吧