rustycar wrote:
遏止自己執政時攏無步，現在選舉時只會出奧步抹黑 ，執政黨的惡質選風
說的真好
rustycar wrote:
還在昧著良心挺侯友宜的 為了賺那一點錢 不怕死後下拔舌地獄嗎
個人積分：2496分
文章編號：69178312
個人積分：10分
文章編號：69178714
個人積分：580分
文章編號：69178945
個人積分：2251分
文章編號：69179251
個人積分：580分
文章編號：69179450
個人積分：25459分
文章編號：69180191
個人積分：6020分
文章編號：69180205
blood0819 wrote:
現在解套方式不是說又昱直接租學生就好？
選舉語言都是意在言外....
北市公文並未提供改善方式,裡面也從沒說過又昱直接租學生就是合法,又昱直接租學生應該合法是KP受訪時的個人意見,並不代表北市府的官方法律見解.
我劃了一下,公文重點只有2個:
.住二特不能當學生宿舍,因此大群館租給文化當學生宿舍是違規使用
.請於2個月內改善
說文解字:2個月內解約趕人就對了.
沒說的秘密:
.為何以前可以現在不行:北市府今朝不管前朝事,今年要選舉,我說不行就不行.
.既然違規,是否表示以前的經辦人員有問題:今年要選舉的是KP,和以前的北市府是否違法沒關係
.又昱直接租學生就合法了嗎:北市府沒說如何改善算合法,不管怎麼做,就算你租給學生後也不一定合法,還要看選情來決定,不保證合法性問題.
.為何不明白說明改善方法:因為照市府公文,等於打掉當宿舍的合法性,學生只能另找租屋處沒有其他解法,哪有笨得直接當壞人的.
.教育部錯了嗎,是否要追回補助款並對文化提告詐欺:跟北市府沒關係
.沒了教育部500萬補助,哪裡找得到這種C/P值的宿舍:跟北市府沒關係
.為何只給2個月改善期沒開罰或提告:
.2個月而不是3個月,是趕在9月中開學前完成,不是1個月,是希望這話題讓藍綠互鬥越久越好,白色可以坐收漁利
.若是違法或違規,每年北市府都有去檢查,不能說不知道,看起來根本是北市府自己未盡督導之責,如果開罰,等於打臉自己,打行政官司不一定會贏.
.教育部另有見解認為合法,直接開罰還要過教育部那關,也是麻煩.
.開罰勢必上法庭,但不一定贏,案子未結前,大群館只能照北市府公文,予以停租停用,學生一定要被先趕出來,選情先傷,萬一敗訴,還要賠償相關損失,頭殼壞掉才會幹.
此公文最大戰略前提,是幫北市府解套,其他學生,文化,教育部,大群館都只是間接傷害,不過就是一將功成萬骨枯,你們就好好為北市府犧牲就是了.
個人積分：362分
文章編號：69180383
個人積分：362分
文章編號：69180436
個人積分：10分
文章編號：69180467
