討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

能源政策方向探討

2922分

141樓

個人積分：2922分

文章編號：70937280

yililin wrote:
規劃可供六部核能發電機組，但也不一定會裝到六部

能裝到六部就是有這空間阿
就好像你的電腦能接6個硬碟
現在只接了兩個，你有需要就是可以接到六個

yililin wrote:
一個核四廠興建都問題那麼多了，無法想像還要再蓋另一座核四廠還是核五廠

台灣人的問題在於寧願相信大媽聯盟拿幾張照片跟你哭訴核能多可怕
而不願意相信核工專家給你的專業解說和科學證據

bmw_m3

1098分

樓主

個人積分：1098分

文章編號：70939773

新聞報導提到台灣要找出適合建設核電廠的地方不多,
聽到這消息實在更加扼腕,既然好不容易找到一個適合
建設的地點,也蓋好了竟然讓他荒廢在那邊,實在是相當
可惜.
如果能源專家都認為台灣不適合蓋核電廠,比較適合使
用天然氣發電,那當然是沒問題,只要專家覺得正確就好
,而不是大家比較喜歡什麼發電.

157分

143樓

個人積分：157分

文章編號：70943825

bmw_m3 wrote:
新聞報導提到台灣要...(恕刪)

新聞的意思是天龍國不適合蓋核電廠
中南部超級適合蓋核5

4134分

144樓

個人積分：4134分

文章編號：70944793

米大大 wrote:
新聞的意思是天龍國...(恕刪)

根據現有核電廠的空間配置，台電內部規劃核一廠可再增建二部、核二廠四部、核三廠二部、核四廠二部，若扣除核三廠位於墾丁國家公園的因素，至少現有核電廠可在既有廠址內增建八部機組，以單機裝置容量一百卅五萬瓩計算，可增加一千零八十萬瓩，足以支應台灣未來廿年電力成長需求。

4134分

145樓

個人積分：4134分

文章編號：70944794

bmw_m3 wrote:
新聞報導提到台灣要...(恕刪)

問題就是

連外國專家，外國銀行，外國廠商都不相信

非核家園這四個字

只想來台灣搭上綠能挖錢

為什麼?

1294分

146樓

個人積分：1294分

文章編號：70945320

韓非子 wrote:
問題就是連外國專家...(恕刪)

曾經有個政黨提倡不領公投票

也說高鐵是破銅爛鐵.... 其實台鐵才堪憂...

如今綠能在國外早就實現每度成本1元以下

且能撐起大量的就業人口遠遠高於台電

500GW的風能發展空間是多龐大的數據阿!

1464分

147樓

個人積分：1464分

文章編號：70945373

有個政黨的總召說公投過了也沒用

反正黨不準

有種核電就不要用

花博藍哩

明年夏天也不要發電

大不了停電而已，不怕

大包o

2279分

148樓

個人積分：2279分

文章編號：70946464

yililin wrote:
台中火力發電廠發電...(恕刪)

所以台北人不希望蓋蘇澳電廠

畢竟這麼多核電場了沒在怕多一兩個

畢竟沒有乾淨的媒難道蜂蜜檸檬可以解毒

台灣可以綠能但是已經腐敗利益擺在第一先

真諶

1411分

149樓

個人積分：1411分

文章編號：70946550

執政的時候不做，卸任才在放馬後炮。
這是很不負責任的。

出錯才找的到人負責嘛！

17589分

150樓

個人積分：17589分

文章編號：70946722

大包o wrote:
台灣可以綠能但是已經腐敗利益擺在第一先
...(恕刪)

綠能目前算假議題...
維護成本過高...效能過低

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！