郭台銘:為何要中國人打中國人?


cmvcf wrote:
中國人最喜歡打中國...(恕刪)


两次国共合作破裂都是蒋介石先动手的。讨论也要讲事实

Arcus0827 wrote:
同意!在對岸始終沒...(恕刪)


所以说我们来签一个和平协议吧,你放弃分裂国家,我放弃使用武力。

mindcry wrote:
跟韓國瑜講國防靠美國一樣,在大陸老百姓心中變黑掉了
還好他們不是民主制度,官方派人出來譴責一下就沒事了


大陸人民根本有病!從38年撤退到台灣以來,台灣的國防一直是靠美國!從第七艦隊、823砲戰,1996航母進駐臺灣海峽,哪一次不是靠美國挺台灣撐過台灣危機的?更甭提,對岸政府施壓法國、荷蘭,害得國際市場只能跟美國買貴森森的軍火,不自省自己的所作所為,還怪罪台灣人為求自保的行為?
我到河北省来 wrote:
所以说我们来签一个和平协议吧,你放弃分裂国家,我放弃使用武力。


我支持和平統一,但和平協議的前提是,誰要當第三方去確保當某方單方面撕毀協議時可以提供有效制裁?當台灣人都沒讀過中國歷史?項羽怎麼被劉邦搞個十面埋伏的?國共內戰怎麼假談判真動武的?

唯一支持,兩岸政治制度差異過大情況下,先邦聯制尋求統一!等對岸政治制度廢除以黨領政,真正法治治國時,再來談聯邦制的一國兩制。

Arcus0827 wrote:
別怪我黑郭董,但這句...(恕刪)


爲何中國人打中國人,

這叫知己知彼,百戰不殆,

打美國人就不行了,

習大大不是求饒了?
ho520 wrote:.中華民國簡稱民國,今年是民國108年

中華民國法律有寫 "大陸地區" 沒有寫 "中國大陸"

台灣是地理稱呼,也是主體稱呼,地位高於中華民國


也就是台灣可以代表中華民國,對外用的.(恕刪)


不要自創民詞,法律上沒有單「民國」這兩字來代表中華民國。也不要自訂台灣地位高於中華民國。

中華民國是法治國家,以法論法。

法規資料庫都貼給你看了,還在自己想。

Arcus0827 wrote:
我支持恢復徵兵制(本...(恕刪)


現在的軍力培植是民粹的下場,搞到軍力大幅下降。

一般戰鬥兵種沒演訓時就是待命及日常戰技訓練,如要新訓中心那樣,恐怕一堆人又會哇哇叫。

一年是無法做有效的軍力訓練,技術性兵種比如海軍更是要三年才夠。
ho520 wrote:
..中國人不打中國人,意思就是一中原則下,只要承認中華民國滅亡,我就不打你啦

獨派思想就是人類的普世價值


(恕刪)


突然冒出承認中華民國滅亡,閣下很會曲解別人的說法,然後又不聽別人的意思。

那句普世價值又是自己想的。
目前世界潮流是在做融合而不是搞獨立。經濟上已經開始在做統一,比如各個貿易協定及歐盟。當經濟融合一段時間後,也許改天就開始在政治上做融合,不過這還要很久的時間。
Arcus0827 wrote:
.從38年撤退到台灣以來,台灣的國防一直是靠美國.(恕刪)


不要把美國政府想得多美好。
如果不是韓戰爆發,美國為了鞏固在亞洲地區的軍事能力才開始大量經援中華民國。美國只是為了他自己,國際上最自私的政府是美國,如果只靠他,早晚會倒楣的,像越南一樣幫他打代理戰爭。

中華民國要和平,靠的是如何在中國大陸跟美國之間周旋。
國防靠美國是講現況,現在全世界都承認台灣是美國保護的,美國只是沒有無限的安全承諾而已。
安全靠和平也是對的,大陸如果真的要打,軍事動作拿下台灣是沒有問題的。
之所以大陸不動手,首先是台灣多多少少還有一定的反制能力,需要付出代價。
如果這仗打得不漂亮,對中國國際聲譽也是一種大傷。
中國現在是四面皆敵,容不得打得不漂亮,也容不得戰爭內容殘暴。
要打台灣唯一選擇只有漂漂亮亮拿下來
另外台灣問題最重要的是美國背後暗挺,拿下台灣後國際局勢太複雜、國際制裁風險太高。
大陸沒有必要拿蒸蒸日上的發展機遇去冒險,目前的國際環境下武統,太愚蠢了。
大陸要冒這麼大的風險,除非是被逼到牆角。

大陸打過來後必然軍管一段時間,對綠營政治人物、家族將會有毀滅性影響。
武統不武統根本無所謂,共產黨最後要做的是治理
就是清朝這樣野蠻的王朝,拿下台灣後照樣追求長治久安
為了對台長治久安,也必然採取大陸人無法想像的優待措施。
花大錢國防真正目的到底是為了什麼、冒風險打台灣是為了什麼?
講多了根本也沒甚麼意義,當我廢話好了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!