Lightwave18 wrote:反對巴拉刈的專家也...(恕刪) 是啊可是之前可沒聽到多少反禁用這邊的聲音起碼我沒聽到多少而且做為當事人的第一線農民意見分布呢似乎被菁英與非農葉部門的意見給直接無視了所以吵一吵、溝通溝通,延後實施不錯啊
Lightwave18 wrote:甚麼!美國都訂30ppm標準台灣殘留量比美國還低,太可惡了 你要不要再詳查一下台灣進口的穀物向來是零檢出我必須再點出一個殘酷的事實巴拉刈喝了就死了年年春不會死,但是會得癌症就一般人了解,癌症的整體治療花費,遠大於喪葬費!
EthanTs wrote:台灣不是同樣情況?...(恕刪) 這邊誰家有種田的?巴拉刈除草一公頃用量 約500元有找 (1L沒漲價前80-100塊)固殺草除草一公頃用量 約6000元不一定找 (1L要450-600塊)沒概念的人 懂了吧?巴拉刈買來 除非是整荒地 不然一般都是稀釋再用 皮膚接觸 毒性沒那麼以訛傳訛 撒到皮膚上洗一洗就好了長久務農不做防護接觸當然還是會中毒 ( 台灣人嘛~百工百業 工安防護維仕比 其他假皮皮 )巴拉刈對土地殘留性有時 甚至比其他藥劑還低 速效便宜好用農委會推的替代品 壬酸 對一般農民而言 難用靠爸~另一種比較好用的 "固殺草"又貴到靠罷~ ( 對低價又小面積的農作 影響很大, 只有高經濟作物用得起 )另外韓國社會下階層自殺也流行喝 固殺草 ,自殺也有人喝鹽酸 所以也應該禁賣廁所洗劑? 問題在於濃度~至於.........乾杯後 固殺草很好救 巴拉刈救回來也只是多活1 2個月~~
JasonQ wrote:其實,巴拉刈現在要...(恕刪) 農藥在台灣管制真的很寬鬆我出身農家,以前家裡常見各式的農藥農藥的味道一般都是不太好聞卻有兩個親戚就是喝了巴拉刈而身亡也有幾個親戚是因長期噴藥而生病過世對農民而言巴拉刈是便宜、好用但是CP值真的太低了
oviraptor wrote:是啊可是之前可沒聽到...(恕刪) 是呀…其實韓國瑜只是把農民的反應呈現出來罷了...巴拉刈禁用的爭議早就存在囉…因為韓國瑜提出反禁用巴拉刈,釣出一堆本來就不管農民生計的網路鄉民,突然比農民還愛惜農民的身體健康...包含拿嘉磷賽容許量來說嘴的光波,他可能自己都搞不清楚為何穀物原本零檢出會變成有容許量...他可能搞不清楚,嘉磷賽與巴拉刈在使用上的最大差異在哪...