凡之夢田 wrote:
以此邏輯，菜女皇帶...(恕刪)
不去檢舉在這裏幹嘛？
複製貼上很容易自己去爬文
個人積分：378分
文章編號：73941404
個人積分：491分
文章編號：73982560
個人積分：1340分
文章編號：73982620
個人積分：1901分
文章編號：73982646
個人積分：230分
文章編號：73982776
個人積分：0分
文章編號：73982889
個人積分：491分
文章編號：73983289
林優娜 wrote:
黑韓國瑜只剩下一些空洞的形容詞
退步了喔！
有沒有新的議題啊！再這麼下去
韓國瑜的民調又要衝高了
「操守太差」，貪圖黃光芹的稿費、把選舉補助款當私人財產、不是農民卻在農地蓋豪宅，還違法使用.....等等。這難道不是「操守太差」嗎？
「違法亂紀」，違法農地農舍改建，是事實。難道不是「違法亂紀」嗎？
「能力不夠」，韓國瑜在市議會跳針的回應，難道不是無能的證明嗎？
「極度貪婪」，剛當上高雄市長，不到兩個月就想選總統。從沒有考慮到被動參選。這不是「極度貪婪」嗎？
「滿口謊言」，韓國瑜講過的話，有哪幾句是真誠的？麻煩舉例一下？
「毫無誠信」，韓國瑜的誠信在哪裡？是誰說「做到一半，酸，我怎麼對得起我的選民」。
「用人唯親」，你能解釋一下酒店負責人擔當「高捷監察人」的理由嗎？
這些批評不是空洞的名詞，而是對於韓國瑜的言行，所做的「結論總結」。
如果這樣不是垃圾政客？那麻煩你反駁一下。
個人積分：230分
文章編號：73983509
個人積分：491分
文章編號：73983609
林優娜 wrote:
你的很多資訊跟我得到的資訊都不一樣
我不太會用引言稍微解釋一下
黃光芹的稿費 李佳芬捐出去了沒有貪圖
農舍的問題，是違法沒有錯
但是他買的那個時候農發條例並還未通過
而且跟民進黨一堆人的農舍比起來小巫見大巫
還有他的很多用語都是概念性抽象性的用語
譬如發大財，怎麼樣才算發大財
還有提出的很多 你們說的跳票
7個月而已 就說跳票實在是太誇張
還有那是因為高雄太窮他急著想要提出方法改善
並不是他的政見而是他的想法
只要想法可行中央不卡他就一定可以實現
其他就留給別人寫
我看起來絕大多數都是誤會
從你的「言談」，看的出來分不清楚什麼叫做「大是大非」。
從韓國瑜當選高雄市長，不到兩個月，就開始操作黃袍加身。到被郭台銘選佈參加總統大選，再到「韓粉」似義和團瘋狂攻擊的種種一切。
還能夠堅定支持韓國瑜的。在我看來，都是「社會的亂源」。
一但韓國瑜當選，那表示「極度貪婪」、「口號治國」、「手段下流」、「滿口謊言」、「草包」，都表示是社會正向力量。
你這種人，我只能用噁心，來評價。
個人積分：230分
文章編號：73983884
