驚！韓國瑜爬樹看樹洞！ 預防登革熱

CogChern wrote:
大部份市民？幾乎都是公家樹？
所以你們自己也都心知肚明並不是全部的樹，都是公家單位要負責的，一部份的樹是私人的樹，這是私人自己要負責。
那又何必亂回一通呢？我只是闡述事實而已，不需要這麼敏感。
扯到狗拉屎的這位仁兄，有人要求你去清野狗拉的屎嗎？自己家的狗屎自己清，就這麼單純而已，做不到嗎？
野狗拉的你可以找自己的村里長協助，再不行打1999幫你好嗎？...(恕刪)

CogChern wrote:
再則，前面那位認為韓市長是找媒體表演是很好的宣傳管道的網友，我尊重你的看法。
不過我不認為當下爬樹是適當的做法。
如果真的在巡視當下要宣導，我認為最適當的做法應該是，請現場的防疫人員操作一次處理樹洞的流程，讓當場的媒體拍攝記錄，確認流程後，再問是否可以自行操作一次。
媒體有題材拍，又傳達到正確的處理方式，還可貼近第一線防疫，怎麼都比自行上樹來得好。
當然，以上做法，網路熱度吵不起來。但是這當一市的市長，並不是當網紅，熱度不應該是重點。

Deoxyribose wrote:
你講的不是事實,而是廢話
韓爬的那棵是私人樹還是公家樹?
更不用說我前面說了,那種會有樹洞的榕樹
有多少市民土地上會有那種樹?...(恕刪)

Deoxyribose wrote:
我說的是公家樹市民不會去清,就好像路邊的野狗屎不會有人清一樣
這麼簡單的比喻看不懂嗎?
你可以去重看一下我118樓怎麼說的

Deoxyribose wrote:
你怎知別人不知道?
如果韓教主爬樹之前市民都不知道
那就是政府宣導不力
政府宣導不力是誰的責任?
況且
即使市民知道
但清樹洞是市民的責任嗎?

CogChern wrote:
何必看118樓呢？我幫你貼你在108樓的回文，這是我最早回你“自己家的樹洞自己清”的文。
你那隻嘴巴說了是公家的樹，市民不用清了？如果你想否認說你沒打出來並不代表你沒這樣想？那你就不用再回了，我並不打算再理你了。
最後，再說一次，自己家的Ｘ請自己處理。

Deoxyribose wrote:
所以我才說你說的是...(恕刪)

Deoxyribose wrote:
你怎知別人不知道?
如果韓教主爬樹之前市民都不知道
那就是政府宣導不力
政府宣導不力是誰的責任?
況且
即使市民知道
但清樹洞是市民的責任嗎?

Deoxyribose wrote:
只有像韓教主一樣的墅民家才有樹
一般市民家沒有樹的

s45548 wrote:
如果真的是你說的這樣，那應該是改良工具，而不是採用危險的方法。

CogChern wrote:
怎麼？你現在說的樹又變成專指韓市長爬過的才算樹就是了？
說錯話任何人都會，坦白說自己思慮不週，前提沒設定好便是了。
硬要在事後再來補充前提真的很難看。...
我再好心一點，把118的文也貼一部份上來
這看起來你也是在說一般民家的樹，何必又要硬坳呢？