我要回覆

學位是真的，沒論文有差嗎？

Rocketmanpower

54分

141樓

Rocketmanpower

個人積分：54分

文章編號：74652727

rebata2018 wrote:
不能自我批評說明是弱...(恕刪)

你在說LSE？有證據？

rebata2018

25分

142樓

rebata2018

個人積分：25分

文章編號：74652736

oviraptor wrote:
坳得有夠難看這樣氣極...(恕刪)

你說的很冷靜有理。。不像那種牧羊犬氣急敗壞。

韮菜包

918分

143樓

韮菜包

個人積分：918分

文章編號：74652752

Dwing wrote:
彭文正表示被質疑者只需花一分鐘，公布所有學術著作的電子檔即可杜悠悠之口，他強調「除此之外，毫無藉口」。

電子檔?她那個年代連電腦都不普及，有電子檔的可能性極低，但是紙本可以親自去看看，
PTT鄉民「鍵盤設計師」今（30）日發文表示，自己昨天剛好人在倫敦，得知「台灣很多蔡黑在造謠」，因此順道拜訪倫敦政經學院圖書館，直接向館方表明來意是「找蔡總統的博士論文」，館方人員立刻用電腦查詢到有館藏複製版本，但需申請調閱才能閱讀實體論文。
該位鄉民指出，根據倫敦政經學院圖書館規定，想調閱實體論文必須先成為大英圖書館會員，接著提出調閱申請，並附上30英鎊的費用，折合台幣約1151元，接著等待2到3個工作天等候通知，申請人只能在指定的閱讀區域內翻閱論文，不得攜出館外。

Rocketmanpower

54分

144樓

Rocketmanpower

個人積分：54分

文章編號：74652765

oviraptor wrote:
坳得有夠難看這樣氣極...(恕刪)

LSE也提供了1984年2月所發出、蔡總統論文考試通過的正式通知書（圖
三），上面也註明了同樣的論文名稱，足證當時確實提交了這本論文，並通過論文口試。

學校都證明有了。你想凹什麼？
學校說了算還是你說的算？

連G5學校都不信的話。那去告學校。去跟學校對質阿。

rebata2018

25分

145樓

rebata2018

個人積分：25分

文章編號：74652793

Rocketmanpower wrote:
你在說LSE？有證據...(恕刪)

冷靜下來看看別人理論。不會丟臉的。一直急於澄清。沒有風度了。只有嘴爽到。

Rocketmanpower

54分

146樓

Rocketmanpower

個人積分：54分

文章編號：74652833

rebata2018 wrote:
冷靜下來看看別人理論...(恕刪)

別人的理論都是猜迷嘴砲阿。

有沒有學位是LSE說的算吧。

學位是學校發的。學校說有就是有。不然呢？

有問題直接跟學校對質不就好了。猜來猜去有什麼意義？

凡之夢田

1680分

147樓

凡之夢田

個人積分：1680分

文章編號：74652852

當事人被賀跟彭質疑那麼久，拿論文出來不就解了，還可以拖到現在，有人會沒留自己的博士論文嗎?還真是奇葩...

Rocketmanpower wrote:
別人的理論都是嘴砲阿...(恕刪)

Rocketmanpower

54分

148樓

Rocketmanpower

個人積分：54分

文章編號：74652891

凡之夢田 wrote:
當事人拿論文出來不就...(恕刪)

有沒有學位學校證明夠了。

論文要給不給看是人家自由吧

那麼想看自己去英國找學校要不會？
學校理不理你又是另一回事了。

Speed Wick

19222分

149樓

Speed Wick

個人積分：19222分

文章編號：74652911

這跟有駕照但不需要會開車，是一樣的道理

rebata2018

25分

150樓

rebata2018

個人積分：25分

文章編號：74652954

Rocketmanpower wrote:
有沒有學位學校證明夠...(恕刪)

選舉當前主政者利用手上握有的政策工具來爭取支持，這是執政黨獨有的優勢。所以叫人民去看他所要給人民看得。不是要給人民以一個合理清楚公平正義的答案

但如果推出的政策不足以服人，因方向偏頗而戕害社會公義，極可能引發強烈的副作用。

蔡當局近期不斷推出的形形色色補貼，都不是經過深思熟慮的積極性施政，而是急就章式的粉飾措施充滿了投機買票的意味。
這類政策或許能討好一小撮選民，一旦過於氾濫，則將讓更廣大的民眾覺得反感與不齒。

畢竟只會在選前放送利多，不僅是心虛的表現，也是缺乏施政能力的證明