中部人(台中,彰化,南投)如果要擺脫燃煤空污,遠離肺癌或肺腺癌,選擇就只剩票投韓國瑜的選項了

stunmaker wrote:
107樓過客4112(恕刪)


還未卜先知算到114年哦

這種洗地的資料也拿得出來?

stunmaker wrote:
107樓過客4112(恕刪)

你去看看我前面的計算吧! 燃煤的降低如果再生能源的比例升高當然是有可能的,但是前提應該是建立在核能的發"購電量比例"等等於或大於核電"發電容量裝置比例",這個比例目前來說約10%上下。2025後你把這10%核能貢獻度槓掉後,約莫只有2%會被由現在開始到2025年後的的新建的風電太陽能所取代,剩下的8%全部會跑到火力發電去。2025後火力發電廠燒滿燒飽的現在只會比現在更誇張許多,大家要有心理準備。
ghleu wrote:只有2%會被由現在開始到2025年後的的新建的風電太陽能所取代

我已經大力稱讚過你的計算了,
感謝你親自證明沒有兩兆風電!

兩兆風電必須年發電量220億度以上,照你的計算風電僅1% = 30億度,
離岸風電只要三千億不到.

反觀四處宣傳風電發電很多,

謊稱電費高達兩兆者...通通是騙子.

請您嚴厲譴責,那些宣傳風電要兩兆的說謊者!

Lightwave18 wrote:老兄啊,負責燒煤炭的是能源局嗎?
還有我是能源局網站下載的資料欸

就讓能源局狠狠地抽你的臉!







小心說謊的下場!
stunmaker wrote:
我已經大力稱讚過你的(恕刪)

對,風電年度電費在2025就達兩兆的確是一個天方夜譚的說法,但未來總和成本會是多少仍需要細部的分析與計算。不過那是否你也同意以現行政策2025以後核能發電全停,即使綠能裝置發電容量真的達標到了20%,實際上的電力供應仍有92%需來自火力發電(燃煤加上燃氣)這個評估?
ghleu wrote:
即使綠能裝置發電容量真的達標到了20%


請問誰說綠電裝置容量20%?
stunmaker wrote:
請問誰說綠電裝置容量20...(恕刪)

如果不是裝置容量那就是實質發電量囉! 那兩兆電費雖說還是有點距離,但也達到一半的規模喔!

以2018年2191億度電評估,每年1.86%成長率,約2539億度電。

假設水力與沼氣成長受限,與目前相同約占3%左右,那太陽能加上風力就要17%。假設對半拆風力8.5%來說,總發電量需來到215.8億度電。以每度電保證收購價5.5元來看,那約要1.2兆左右。如果風力比力拉高,那就不只1兆了。如果風力占比不高,那當然是低於1.2兆。
ghleu wrote:我查到的是2025達到20%是裝置容量。如果不是裝置容量那就是實質發電量囉! 那兩兆電費就是可能的喔!


既然查到了,就把證據拿出來給大家看啊...難道

撐不到5分鐘...你要自打嘴巴啦?



ghleu wrote:
你去看看我前面的計算(恕刪)你去看看我前面的計算吧! 燃煤的降低如果再生能源的比例升高當然是有可能的,但是前提應該是建立在核能的發"購電量比例"等等於或大於核電"發電容量裝置比例",這個比例目前來說約10%上下。2025後你把這10%核能貢獻度槓掉後,約莫只有2%會被由現在開始到2025年後的的新建的風電太陽能所取代,剩下的8%全部會跑到火力發電去。2025後火力發電廠燒滿燒飽的現在只會比現在更誇張許多,大家要有心理準備。




說個笑話 天然氣 瓦斯 會產生PM2.5 空汙 ,台灣家庭都是燒炭煮飯 燒炭燒熱水,
事實真相 是 天然氣火力發電 PM2.5空汙會降低到剩 10%左右
這是怎樣概念 100 PM 2.5 降到為 10 PM 2.5


這傢伙要愚弄大家, 火力發電 字詞, 分燃煤燒炭與燒瓦斯 天然氣

http://www.eventsinfocus.org/issues/1881
http://www.eventsinfocus.org/issues/1881

bicycleroad wrote:
今天看到這則廣告,又(恕刪)


如果...小英政府願意宣布重啟核四,並且執行"以核養綠"的台灣多數民意的政策,我想1/11這一票我是願意投給民進黨的...這顯示民進黨還是一個務實的政黨而不是僅有空虛理想及玩弄意識形態的投機政客...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!