為什麼蘋果不敢問執政黨這些呢?

Brian 168 wrote:
沒有回答到問題啊你只...(恕刪)


我說了你要查就去查呀

又沒有人阻止你

承標題

蘋果日報的提問一點問題也沒有

而韓國瑜迴避「誠信」這個問題的提問就是降低自己的格局

這就是內容,這就是有根據

你依然要轉移焦點到蔡英文身上也是無法替韓國瑜反駁

只是在承認這問題他就是失分而已啊
哇勒妳好 wrote:
承標題蘋果日報的提問(恕刪)


既然你已經承認 不監督蔡英文誠信

證明就明擺著。下次演像一點。

請問判斷蘋果日報提問“沒有問題”

有何根據?

回答蘋果日報提問,有何正確答案?

說出來聞香一下

看看緑媒的心中期望 是不是荒唐

老夫很難接收你的暗示,

沒有心電感應。
Brian 168 wrote:
既然你已經承認 不監...(恕刪)


蘋果日報提問:
「韓市長,您就任八個月就請假帶職參選總統,違背了對高雄市民的承諾
您個人與新莊王小姐的金錢往來,參與的友人也說明您的家人事前並不知情
請問:您要如何說服選民您當選之後不會欺瞞選民,也不會違背對選民的承諾?」

螢幕上也很清楚的打出問題的內容:

Q請問韓如何說服選民誠信問題

請韓國瑜回答誠信問題到底有哪裡不對?

更別說蘋果日報針對其他兩位候選人的問題一樣很犀利哦

結果只有韓國瑜爆氣完全不回答
這格局就是小混混等級的啊
哇勒妳好 wrote:
蘋果日報提問:「韓市(恕刪)


你老毛病犯了 不提示 0分

為什麼需要回答?

不恰當的問題 當然拒答 反批

選民會判斷,沒有錯

你自己覺得可以打韓黑韓而已

有錯嗎?
Brian 168 wrote:
你老毛病犯了 不提示(恕刪)


我不就說了
他就只會"我覺得"

不過我支持你繼續K他
Brian 168 wrote:
你老毛病犯了 不提示...(恕刪)


沒問你韓國瑜追蹤器不錯了啦

要是問追蹤器我看韓國瑜都要當場上吊了

這種格局還有人能拼死護航

不愧是肛舔含粉餒

就繼續覺得他連這種問題都避答也沒關係啊

這就是為什麼國立大學中的模擬投票他只有5%不到

因為有太多你們這種無腦護航者了
哇勒妳好 wrote:
沒問你韓國瑜追蹤器不(恕刪)

說不過 被指出毛病

耍無賴嗎? 這邊太多人看

丟你自己臉而已

你以為別人在挺韓,
是你自己邏輯有誤
蘋果不是上帝,是別人口中爛媒體
Brian 168 wrote:
說不過 被指出毛病耍...(恕刪)


你都認同
「媒體詢問誠信問題,他避答」

這種智障行為了,我還能說什麼呢~
哇勒妳好 wrote:
你都認同「媒體詢問誠(恕刪)


智障行為指的應該是

把媒體的垃圾文宣

當做心靈雞湯服用

沒有獨立思考 只就媒體立場發言者

媒體是你阿公嗎?

—————————
不回了哦 那我要結束話題了。
Brian 168 wrote:
智障行為指的應該是把(恕刪)

其實黎智英和菸媓應該是惺惺相惜的關係.
二者皆有在台北投資土地/地產獲暴利的經驗, 近半來的香港血饅頭, 也是在開心服用中?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!