freedomhome wrote:但我還是必須要提醒發言最好言出有據(恕刪) 以上發言都有根據,應該還在可受公評之事的範圍內吧?彭主播的評論也必須接受別人的檢視與評論再說合理懷疑跟硬凹瞎扯是兩回事把官方回信斷章取義,或者官網正式回應說成「外部新聞」這些人的胡扯真是沒有底限
TD4 wrote:ICO回信直接講明了,這些指控是毫無根據恕刪) 請問那ICO 回函 哪部份說 毫無根據?我只看到Woodal 的敘述是初步調查依照LSE 說法 來判讀希望 告訴人提供更多證據那裏有說指控毫無根據?
TD4 wrote:Woodall 指出(恕刪) 他並沒有說毫無根據,而是希望補充證據吧...-----此外 Woodal 的講法實在也有問題.現在不是讓Woodal 去裁判是否學位有問題而是 要求公布 口試委員的名單這個 跟 要求裁判 實在是兩件不同的事情
king_hsueh2007 wrote:有沒有『同時』+【剛好】一樣一本不留全都燒光光啊? 你有沒有看過張善政母校康乃爾圖書館的館藏條目?上面清清楚楚寫著館內沒有他的論文紙本。張善政到現在也沒拿出他的論文紙本來給大家看過啊。雖然不是燒的,但這樣算不算?