THE666 wrote:
所以我不是說了嗎，等...(恕刪)
如果中共沒有道理，美國也沒法在臺灣問題搞事情了。
個人積分：161分
文章編號：77066045
個人積分：126分
文章編號：77066109
Fisher.,Lin wrote:我本身的觀念是認為我是中國人，我從沒有想過舔日，或獨立中國自己本身都在鬧獨立，你不知道嗎？ 去看看中國官方網站
新中國獨立自主和平外交政策的發展
http://www.hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_1/gsnhlw_1/jjgslw/201110/t20111019_162393.html
獨立自主和平外交是新中國建國以來所一貫倡導的外交政策原則。獨立自主是中國人民經過長達100多年艱苦奮鬥取得的權利和中國人民近代鬥爭歷史經驗的結晶，也是新中國成立以來在國際鬥爭中的經驗總結和新中國外交的基本立場。60年來，中國外交走過了不平凡的歷程。雖然在不同的歷史時期，中國外交進行過重大戰略調整，但堅持獨立自主原則是一貫的。無論國際風云如何變幻，中國從來沒有犧牲過自己的獨立自主原則。獨立自主的和平外交政策的內涵也在實踐中不斷豐富和發展。
獨立自主和平外交政策的基本出發點
自近代民族國家出現以來，主權成為國家最根本的屬性，而獨立自主則是一個國家主權對外職能的具體體現。獨立自主就是國家主權獨立，在對內對外事物中不屈服於任何外來的干涉和指揮，根據自己的實際情況和國際形勢的發展，獨立自主地處理本國對內對外的一切事物。沒有獨立自主，就沒有國家在國際上的尊嚴和地位，也就談不上對國際事務的平等參與權。
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
個人積分：126分
文章編號：77066136
個人積分：4387分
文章編號：77067619
個人積分：10分
文章編號：77068833
個人積分：126分
文章編號：77069282
個人積分：942分
文章編號：77069503
御命均 wrote:
戰勝二戰的一直都是蔣介石，什麼鬼扯中國共產! ! 如果台灣領土隸屬於盟軍，那蔣介石接收的是合情合理。(恕刪)
當時盟軍（或說是美軍）在東亞跳島作戰，佔領台灣這段。你可以自己去谷歌。在舊金山和約中確實沒有很明確的說明。但基本上就是美國交給蔣介石政權（中華民國政權），幾乎同時，中華民國也與日本簽下台北和約。
但重點是--聯合國是盟軍衍生組織，而於1970時，中華民國政權基本上在國際上的認知，已經被中華人民共和國取代。所以，他們就繼承相關的權力與義務。
基本上，國際間的認知，就是中國人與美國人一起打贏了日本，他們不管到底是老蔣還是老毛，反正就是中國內兩個政權的鬥爭。
............................
上面那些又不是我瞎說，這有很多史料或回憶錄。你可以搜下 台灣主權未定。 其中有很多當時盟軍統帥的說法或看法。這東西不是自然科學，每個人的看法有差異也是很正常。
但最重要的結論是：聯合國認為台灣地位主權明確，屬於中國一個省台灣地位，其整體主權屬於中國（中華人民共和國）。其他我就不多說了，這東西每個人或許解讀不同，但我認為目前國際社會大體是依據這精神。
包含柯林頓三不政策與最新的台北法案，法案第4節指出，美方應在適當情況下，支持台灣成為所有不以主權國家為參與資格的國際組織會員，並在其他適當組織中取得觀察員身分。
此外，法案呼籲美國行政部門應指示美方在上述組織中的代表，透過「美國意見的表達、投票及影響力」，支持台灣取得會員或觀察員身分。法案也敦促美國總統或其指派代表，應在領袖高峰會、美中全面經濟對話等任何與中國的雙邊互動中，支持台灣取得上述組織會員或觀察員身分。
你去查下什麼是 WHO 觀察員，基本上的定義就是地方政權。台灣這個中華民國政權是沒有明確主權的，所以他是不能參加以主權國家身份參加的國際組織。
個人積分：10分
文章編號：77069526
個人積分：126分
文章編號：77069584
個人積分：126分
文章編號：77069600
