85609162 wrote:
老人的確都年輕過，但老狗學不會新把戲的事實是明確的，
像張忠謀這麼跟的上時代的老人真的很少，
至少我的親人都是如此，
不然青出於藍，英雄出少年這些話是從何而來，
我也是會變老，而且我在那時也會一樣的跟不上年輕人。
另一個例子陳士駿, youtube創辨人，雖然我不知道youtube實際的價值，
google有1兆美元的市值，不知youtube佔了多少?
所以 這樣的例子全世界有幾個?
個人積分：2496分
文章編號：79445738
個人積分：7131分
文章編號：79445770
個人積分：2496分
文章編號：79445850
個人積分：7131分
文章編號：79445877
個人積分：294分
文章編號：79446020
個人積分：7131分
文章編號：79446125
個人積分：812分
文章編號：79446751
個人積分：812分
文章編號：79446847
個人積分：2928分
文章編號：79446933
85609162 wrote:
國民黨這十年來有一個非常嚴重的問題，就是支持者很少有高學歷者，
從以下的民調來看大學學歷以上支持國民黨的只有10%,
雖然民調會有機構效應，但各家民調結果都大同小異，
這變成了一個本質性的問題，絕對需要去正視，不要假裝它不存在。
根據你引用的資料來看你做的結論"國民黨支持者很少有高學歷者"，基本上有嚴重的統計分析謬誤。
首先比較國民黨跟民進黨在過去的選舉例子，國民黨支持者本來就少，不然怎麼會輸？
就數字上來看，兩黨支持者大專以上學歷占支持者的比例並無顯著不同。但是以年齡分布特性來看，國民黨在教改全民進大學這個世代的支持遠低於民進黨。所以反而可以推論教改是代以前的知識份子(所謂高學歷)，在支持群眾的比例上，國民黨較高(但非絕對數字)。
國民黨的問題並不單純是高學歷支持不足，而是年輕世代的支持率過低。對於年輕世代這個族群，在7分上大學的日學標準下，再分什麼高學歷(定義為大專以上)好像意義不大。
個人積分：294分
文章編號：79447024
