個人積分：2581分
文章編號：79940661
個人積分：30164分
文章編號：79940695
個人積分：833分
文章編號：79940772
GodBless0602 wrote:
說什麼很貴開放沒關係，那如果是因為好吃所以貴，那商人會不會要增進美味反而多加美豬？所以價錢會是這次要不要開放的重點嗎？
重點在於萊克多巴胺有害健康，有毒的不管多好吃，多貴都不應該開放
又再次抓不到重點了, 價格是因為目前反萊豬的論述就是認定價格便宜所以會混入小吃店, 夜市及食品加工業中, 您到現在還在侈言價格不重要, 大人在講事情的時候您還是在一邊看巧虎好了
添加萊克多巴胺的目的主要在換肉率, 應要跟味道扯上關係是可以啦, 畢竟不同肥瘦部分的市場是不太一樣, 但您老兄的著眼點真的是很獨特就是了.
萊克多巴胺有害健康及有毒, 這樣沒有人敢定論的說法就您老兄講得最斬釘截鐵, 美國的FDA見到您想萊也只能低頭
個人積分：30164分
文章編號：79940813
不是第一次被提出
https://www.twreporter.org/a/american-ractopamine-pork-beef-import-dispute
看看歐盟意見 看看國內評估報告
個人積分：2581分
文章編號：79940851
chinshentw wrote:
又再次抓不到重點了, 價格是因為目前反萊豬的論述就是認定價格便宜所以會混入小吃店, 夜市及食品加工業中, 您到現在還在侈言價格不重要, 大人在講事情的時候您還是在一邊看巧虎好了
你說重點就是重點啊？
那如果是因為好吃價格高可以讓加工品更美味，那會不會有人也願意用美豬？這你就忽略？美國人不要的豬內臟價格搞不好更便宜，你就選擇看不見。
這次抗議是因為有毒還是價格問題？
自己想把風向帶歪去扯什麼價格問題，不跟你繞圈圈，就開始人身攻擊，綠營的就是嘴秋，這種素質，呵。
To Brian:
這種反萊豬的，說有健康疑慮的，這位仁兄都會選擇無視，他只看賣豬肉老闆自己出的報告。
歐洲日本大陸人家不吃是因為這些國家都不科學，就美國最科學
個人積分：3661分
文章編號：79940964
個人積分：1107分
文章編號：79941991
個人積分：1031分
文章編號：79943247
個人積分：843分
文章編號：79943394
個人積分：833分
文章編號：79943559
哺啾哺啾 wrote:
他講萊豬78塊你就信了
笑到噴淚笑到噴淚
我都還沒進來就說他就是賣78塊?
怎麼不賣87塊?
中央廚房看太多真的不好啦
會失去判斷能力
如果萊豬這麼沒優勢
誰還要用萊劑??
你要先能回答這個問題
再來說萊豬只比正常豬便宜不到一塊
就跟台灣豬外銷日本一樣
你知道外銷價格跟本土銷售價格差別嗎??
何況現在只是剛要進入市場
換成你是商人
會不會先壓低價格進去後, 等大家評價好時再漲價??
你講的論述在商業行為上有太多的不合理
不是以前怎樣以後就是怎樣
那電子業不用每天往前跑的這麼累
連郭董都擔心會不會睡一覺起來鴻海倒了
市場是變動的, 絕對不是一成不變
是啊是啊, 還是像您這種沒有依據也能篤定自己的預測一定準一樣才霸氣.
您說如果這麼沒優勢誰還要用萊克多巴胺, 現狀就是這樣啊, 美國的確就只有20%的廠商會添加萊克多巴胺在豬吃的飼料之中啊, 廠家有他們自己鎖定市場的選擇, 所以即便FDA開放使用萊克多巴胺, 仍有80%的廠商選擇不用, 他們有他們的想法及考量, 您這樣一句沒優勢誰還要用萊克多巴胺是不是過度武斷而膚淺?
至於您說"何況現在只是剛要進入市場換成你是商人, 會不會先壓低價格進去後, 等大家評價好時再漲價??", 這麼"聰明"的策略, 何以以前引進不含萊克多巴胺的美國豬肉進口商不會用? 非得讓這種國人有疑慮的含萊克多巴胺的美國豬肉進口時才採用? 何況以貨源來說, 不含萊克多巴胺的豬肉在市場上是四倍, 80%的更有數量優勢要搶市占沒這樣搞, 剩下的20%更難以價制量卻一定會這樣做?
您的論述才是在商業行為太多不合理的假設與選擇性忽略吧?
