niaba wrote:
說的是
太陽能電廠維護費用低, 不必儲備燃料,保養簡單
解決夏季尖峰用電太陽能是很好的發電方式,當然要有配套的抽蓄發電儲電系統
尖峰用電一定要有電廠發電來供應
我只是比較各種電廠供電的利弊
哪裡會讓其他人誤會!
1.你的引言在講抽蓄發電!
2.如果你要比較使用率,請問太陽能的使用率高嗎?

niaba wrote:
至於土地的成本,例如租金 都有算在成本內了
廠商不會做賠本生意
你還可以參考台電自己建造的太陽能發電成本,還蠻便宜的
台電對太陽能的收購價就是5元左右
火電或其他發電的成本,台電都有公布!

各種發電方式之發電成本


chiashin wrote:
2.如果你要比較使用率,請問太陽能的使用率高嗎?

niaba wrote:
至於土地的成本,例如租金 都有算在成本內了
廠商不會做賠本生意
你還可以參考台電自己建造的太陽能發電成本,還蠻便宜的

你還可以參考台電自己建造的太陽能發電成本

台電自己建造的太陽能發電成本2.93元

不管哪一種電廠用來應付夏季尖峰用電使用率都不高
因為一整年只有夏季會用到(使用率只有25%)
夏季尖峰使用只有9點到下午5點(使用率剩10%)
niaba wrote:
你還可以參考台電自己建造的太陽能發電成本
台電自己建造的太陽能發電成本2.93元
台灣地小人稠,台電要自己大量興建太陽能電廠
最便宜,最容易拿到的土地一定優先取得
未來土地成本只會越來越高!

還有太陽能電廠大多規模小、分散,輸電系統的成本也比較高!
chiashin wrote:
台灣地小人稠,台電要自己大量興建太陽能電廠
最便宜,最容易拿到的土地一定優先取得
未來土地成本只會越來越高!

還有太陽能電廠大多規模小、分散,輸電系統的成本也比較高!

有壞處
也有好處
電廠小
分散
不容易因為一個電廠故障或維護而影響供電穩定
不須儲存燃料
沒有燃料廢棄物
沒有水泥建築
沒有排放廢氣及汙染物及熱氣
niaba wrote:
你還可以參考台電自己建造的太陽能發電成本



你知道2025年台電自己蓋的的太陽能只佔全部2.5%嗎

500MW.佔全部20000MW
佔500MW/20000MW=2.5%


人家在說97.5%都是昂貴的太陽能在討論

您拿這麼一丁點台電蓋的太陽能在談?

拿2.5%台電自己蓋的土地不用錢的太陽能
來幻想太陽能很便宜

不如您先無償提供剩下97.5%的土地給台電蓋好了

附錄台電現在太陽能佔全部太陽能比例=2.4%
123.6MW/5230.4MW=2.4%





https://csr.taipower.com.tw/tc/servant05.aspx


這一篇,急著做一賭定江山的討論頗多
我自己重複說過,未來不是單一能源。
已經重複說過,如果有得罪其他人,
先行致歉並告知不是否定您們意見。

首先,未來減碳 增加綠能是明確方向,
包含國民黨及民進黨版本的再生能源,
都是明確規定了目標值,毫無疑問。
這是明確 要開發再生能源 這個方向。

未來能源,尚有未定之處,在於
核能使用及佔比要不要提高?
政治問題,只要多數人選出的總統,
重開核能政見被支持,並且執行,
未來有重開並增加核能由4%增加至10%
或者以上的可能性。但是即便新開核電廠,
可以使用的廠址受限,也不可能100%核能
大家在陳述核能發電時,未曾提及。

未來石油,煤,天然氣各種
外購火力能源,除了價格波動及碳稅
未來會變貴 是普遍的預測。不言而喻。

所以比較各種主力能源的變化,
既使太陽能尚有令人無法滿意之處,
我認為還是有發展必要。

主因 我也說過,過去已經決定廢核四
但是未來尚未決定。如果未來的年輕人
覺醒能接受核能,使用10%以上核能,
加上少部分火力發電來源,以及選址過
適合用於太陽能發電的建築 廢置閒置
的土地,化整為零 多方利用土地。
這樣能夠有多重能源,維持電力發展。

另外一方面,批評現在做的不好,
或者是政府執行不對,有弊端。
這個部分本人不了解,不予置評。
但是,政府單位,民間企業,個人
都是各自獨立的身份,可以凝聚意見
形成監督的力量。
不需要反政府,進而否定整個產業。

我擔心的是,一味反執政黨的施政,
一味反太陽能,造成的是依賴火力,
未來又貴又增碳,對環境又不友善。
如同反核四一樣,未來我們現在先決定。
替未來否定了再生能源的可行性。

********************************
以我個人環境及見聞
我當然會選擇以再生能源替代火力
減少燃煤發電在中南部造成空氣污染

我們可以指出中火並未減煤,
發展太陽能不是減碳。
但是,未來要換人執政,有太陽能
也才能逼迫執政者做出改變,
命令中火改變,徹底執行。
事在人為,沒有取代的方式,
最後可能流於無奈繼續用肺發電。

用愛發電,我不相信 別提啊。
台灣有沒有本錢種電?

太陽能 約123萬度
風力 約25萬度
抽蓄負載 約96萬度(台灣電網 電太多 送入日月潭存電)

2021年01月23日


風力 約24萬度
抽蓄負載 約128萬度(台灣電網 電太多 送入日月潭存電)
2021年01月23日凌晨 03:40


台灣陸上 風電 台電收購2元
西布克F91 wrote:
你知道2025年台電自己蓋的的太陽能只佔全部2.5%嗎

500MW.佔全部20000MW
佔500MW/20000MW=2.5%


人家在說97.5%都是昂貴的太陽能在討論

您拿這麼一丁點台電蓋的太陽能在談?

拿2.5%台電自己蓋的土地不用錢的太陽能
來幻想太陽能很便宜

不如您先無償提供剩下97.5%的土地給台電蓋好了


蓋一個最便宜的燃煤電廠使用在夏季尖峰時段
使用率只有10%
請問每度電發電成本還是1.3元嗎?

90%閒置時間的成本分攤要攤給誰承擔?
燃煤電廠如果滿載每度電1.3元(我知道全年度不可能滿載)
使用率只有10%時,每度電的成本不要說13 元最少也要 6~7元
niaba wrote:
蓋一個最便宜的燃煤電廠使用在夏季尖峰時段
使用率只有10%
請問每度電發電成本還是1.3元嗎?




怎麼會這麼好笑,
因為太陽能一年只有14%的時間能發電.還不能想發電就發電,所以太陽能才會這麼貴

所以要求核能只能發14%?
要求燃煤只能發14%?

笑到不行.核能和燃煤一年超過90%的時間都能想發就發電好嗎

那你要不要要求超過41%離岸風電,一年只有14%時間可以發電阿

荒謬到了極點


在台灣蓋15.6GW的太陽能,發電量才只能跟2.7GW的核四發電量一樣200億度.
一個造價遠超過1兆台幣,一個2838億元

所以太陽能才會那麼貴,而且半夜不能發電還要蓋更多的燃氣機組來搭配

雙重投資凱到爆

還有人幻想便宜?

那我要不要要求太陽能,跟核能一樣一年90%時間都來發電阿
發不出來電來就罰錢阿,

沒有天然氣的幫助,太陽能每天晚上都被罰錢?


niaba wrote:
電廠小
分散
不容易因為一個電廠故障或維護而影響供電穩定
台電本來就有備載電力,一兩個機組跳電不會怎樣!
(除非像前兩年那次跳電,備載不足又不准核一廠啟動)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!