chinshentw wrote:不要作賊喊捉賊!
這次的三接不就是這樣? 舊有機組(包含核電及高汙染的燃油)陸續更新, 但也是要時間讓新機組上線啊, 一天到晚酸再生能源沒進度, 啊就連廠商的風場分配才剛起步就想飛逆?
其他國家廢核，大多用二三十年以上的時間逐步完成
而民進黨政府卻要在10年內廢核!
個人積分：7131分
文章編號：81137919
個人積分：5393分
文章編號：81138195
個人積分：5393分
文章編號：81138299
個人積分：458分
文章編號：81138723
個人積分：4585分
文章編號：81139267
chinshentw wrote:為什麼不公允？想要用風電取代核電，就要有基載的能力。
像是風電本來現階段的定位就是以尖峰期間的支援調配為主, 目前各家進駐的風電廠商都還是以直接進入Grid的運用為主, 要求有足夠的蓄電設備是將其當作基載電力來規劃了, 這樣也不公允, 而且也沒有廠商目前這樣做, 未來也許, 但現在的確沒有
而想要有基載的能力，風電的成本就會大幅上升。
風電的定位是『以尖峰期間的支援調配為主』？你在開玩笑吧？
甚麼時候有風都不知道，要怎麼在尖峰期間支援？
現在是其他發電方式在幫忙緩解風電不確定性造成的問題。
風電要想真的有用，不是蓋個超大的儲能設備(電池或抽蓄)，
就是要額外蓋相對應的燃氣電廠來支援，
而目前這些成本都沒算在風電上面。
個人積分：5393分
文章編號：81139311
個人積分：14380分
文章編號：81139312
個人積分：4585分
文章編號：81139328
個人積分：1075分
文章編號：81139437
個人積分：5393分
文章編號：81139530
