蚵仔麵線好吃 wrote:
這個帖如果放在時事區(恕刪)
一開始沒有人謾罵喔........4樓的例外
該不會有人質疑公布的時間點就叫謾罵吧
你說的柯市長他是沒對檢疫流程的延宕而質疑
他也對公布的時程認為不妥
個人積分：3344分
文章編號：81852782
個人積分：90611分
文章編號：81852796
卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
Shirley6790 wrote:
陳志金表示，舉例來說，就像是消費者到國外刷信用卡，幾天內刷了很多筆，但各家廠商因為作業的關係，向請卡銀行請款的時間快慢不一定，導致消費者在同一天收到很多通刷卡簡訊，「那你會不會把它歸成是今天花出去的錢？不會嘛！你還是會看他的實際刷卡的日期，逐筆『回歸』到你消費當天去，對吧？」
阿中昨天去買玩具，總共花了721元，現金321刷卡400元。
媽咪今天早上問阿中：昨天去買玩具花多少錢？
阿中說：321元（刷卡還沒出帳收到簡訊）
今天晚上收到刷卡簡訊400元，媽咪很生氣說：為什麼要騙我？
阿中：媽媽我沒騙你，校正回歸400元了。
妳能接受阿中這樣嗎？
阿中壞壞
當天就花了721元...
但是被媽媽發現的當天沒花錢...
大家要齊心抗疫 我是對事不對人 我覺得基隆市長很辛苦 攤販也很辛苦 大家都沒飯吃更辛苦
疫苗快來啊
個人積分：3344分
文章編號：81852814
個人積分：361023分
文章編號：81852922
調查局
個人積分：65125分
文章編號：81852936
個人積分：13531分
文章編號：81852961
西門吹牛 wrote:
我從沒否認我心中有藍(恕刪)
所以您還是去時事區發言好了~
所以不要再假裝了~
-----------------------------------
PCR,Polymerase chain reaction，縮寫：PCR，又稱多聚酶鏈式反應
這種是一項利用DNA雙鏈複製的原理
與mRNA
CRISPR技術都是醫學上的進步
mRNA是匈牙利籍的女性科學家的堅持
沒人看好到現在的疫苗的主流
先知總是孤獨的
CRISPR基因剪輯技術也是
我買了CRISPR股票賠了一些
醫學上的進步都要漫漫長路
我不覺得有甚麼好荒謬的...
搞科學的要拿諾貝爾獎
千萬不要去搞甚麼物理
因為物理要證明要幾十年後
但是諾貝爾醫學獎很容易在有生之年拿到
舉個例子
糖尿病的機制
1921年做實驗,1923年就得了諾貝爾醫學獎
PCR: 1983開發,1993得獎
mRNA比較悲情: 40年
CRISPR: 2012開發, 2020年得獎
搞物理的也覺得搞醫學的那麼快拿獎很荒謬...
健人就是腳勤
個人積分：4937分
文章編號：81853027
即便加上校正回歸之後 每天的數字也不會變化太大
現在的盲點是 快篩站不夠 篩檢量能不夠
所以假設
每天驗一萬人 （尤其是在定點 或是熱點 這樣固定地點的前提下）
篩檢出來的確診當然會差不多
尤其是在 定點 跟 被檢者不同 這個兩個 前提下
只能代表這個地方的疫情還在擴散
如果以篩檢站位置不變的情況 受檢人只限當地居民 這兩個前提條件下
確診人數會下降的唯一解釋就只有 當地居民已經全部感染並且產生抗體了。
好啦 說好的 盲點呢？
篩檢量能不夠 且 照目前的半封城狀況下
看起來 R0 有下降 低於之前估算的 R0=5.5
所以每天被確診的人數是不會有太大的變化的
所以～ 只要篩檢量能不增加 篩檢站不增加 篩檢站位置不變
放心～ 我們每天的確診案例數量都會是差不多的 甚至會緩步下降～
[拇指向上][拇指向上]
個人積分：263113分
文章編號：81853313
)，
個人積分：258289分
文章編號：81853474
個人積分：4890分
文章編號：81853571
