討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

臺灣夏季瞬間尖峰用電與太陽能發電之紀錄

niaba

1251分

樓主

個人積分：1251分

文章編號：87354328

尖峰太陽能

bcmpxij

704分

142樓

個人積分：704分

文章編號：87354376

niaba wrote:
尖峰太陽能(恕刪)

所以目前火力發電占比幾% ? 請大聲說出來！

因為你負責太陽能，風電就不管了嗎? 笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

點我看大圖

人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

11419分

143樓

個人積分：11419分

文章編號：87357983

跟股市分析師一樣
賠錢就躲起來
賺錢才拿出來講

b700543

1776分

144樓

個人積分：1776分

文章編號：87358079

不默而生 wrote:
等著看晚上11:00...(恕刪)

晚上11點,很多都跟著太陽休息了,
唯有火力.核能自強不息.

核能幽幽的說,再過2年就可以裸退了,
綠能你們要自立自強阿,不要老是靠天吃飯.

初步算一下,此時火力90%UP!
2年後,夜間或天候不佳時,保底95%UP.
非核家園(X)
火力家園(O)

點我看大圖

點我看大圖

11419分

145樓

個人積分：11419分

文章編號：87361003

核能是便宜又穩定的環保電源
太陽能和風力貴聳聳又不穩定
不可能取代核電當基載
然後天然氣水力當尖載
不需要時隨時可以關掉
核能發電應該調高到20 %
太陽能和風力給高耗能企業去買來減碳用
這樣才是正確的能源政策
台灣出現民進黨真是倒楣
外行領導內行
電價高漲
碳排遽增
垃圾黨

1042分

146樓

個人積分：1042分

文章編號：87361094

chuway wrote:
太陽能不適合用來當基載用電

核能也不夠基載用電量啊~
要滿足基載用電量，在核能時代，也一樣要火力的奧援啊~

但太陽能越多，整體火力就可以少燒一點。這只是國小等級的簡單算術啊~

故發展太陽能等綠能，是正確的方向。

1042分

147樓

個人積分：1042分

文章編號：87361105

不用像那個教授愛拿「基載用電」來騙人騙己了。

厚實的肚子

1849分

148樓

厚實的肚子

個人積分：1849分

文章編號：87361135

dohan8850 wrote:
核能發電應該調高到20 %

核電要到 20%

需要北中南各蓋一個跟核四差不多規模的核電廠

這件艱難的事，就請國民黨寫入國政白皮書吧

......................

對了，侯總是反核四的，你們要投他嗎？

bcmpxij

704分

149樓

個人積分：704分

文章編號：87361169

skistosais wrote:
核能也不夠基載用電量啊~
要滿足基載用電量，在核能時代，也一樣要火力的奧援啊~

但太陽能越多，整體火力就可以少燒一點。這只是國小等級的簡單算術啊~

故發展太陽能等綠能，是正確的方向。

台灣國的火力發電占比降低在哪裡?

你還在作夢嗎? 笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

1042分

150樓

個人積分：1042分

文章編號：87361217

基載用電量若等於「核能+火力」。

2022年我國再生能源占整體發電量8.3%，以極小差距超越核電8.2%。

故，「再生能源+火力」的火力比「核能+火力」的火力少了0.1%。
（相信以後會少更多

）

這真的只是國小等級的簡單算術。看不懂可以再問。

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！