個人積分：809分
文章編號：83840714
個人積分：2661分
文章編號：83840776
我吃瓜派 叫一個正常還要考量選票的人出來質疑 用政治生命下去對賭 不然小英吵贏了其實也是書 叫侯友宜或盧秀燕這種國民黨還算正常要顧及觀感的(我蠻喜歡這兩個因為覺得是國民黨唯二的正常人) 出來對賭
對賭？？妳是哪位啊？？錯字一堆還好意思約人對賭？？😂
個人積分：1396分
文章編號：83847030
Shuuta wrote:
撰寫過程中當然不可能會很漂亮沒有錯字~
但是交稿之前絕對會再三校稿，就算沒有百分百沒錯字，也會把錯字量壓到趨近於零~
這不是常識嗎？~
看起來應該有寫過論文的閣下？~
拜目前網路與資料搜索的進步,
查證一些事實會很困難嗎？
彭文正所說的根本有問題,
理查森自己檢索的畫面明明有大英圖書館的編號,
自由時報新聞也有網友在東京大學檢索也查的到資料,
就明顯可證明蔡英文的確有交出畢業的論文,
關於倫敦大學與LSE當時的執掌安排,
ICO的判決文明明寫得很清楚,
ICO的判決文完整內容根本都在打臉彭文正,
哪是打臉蔡英文,
難怪彭文正去英國開所謂的國際記者會是偷偷摸摸的開只有7人,
後來也不敢再去,
只敢在台灣放話,這不是很明顯嗎？
那關於用電腦打還是打字機打,
蔡英文說當時已經有電腦與印表機,
但完整的影片有看到,
根本沒有說她的論文是用電腦打,
新聞媒體只是斷章取義而已,
而賴幸媛也證實是用打字機打的,
也幫Caroline Thomas打論文,
Caroline 後來成為Southampton University 國際關係的教授
那網路一查真的有南開普敦大學的Caroline Thomas,
2008年過世的消息網路都查的到,
比較客觀的事證與東拼西湊的臆測這不是很明顯嗎？
蔡英文的論文掃描版有四百多頁,說錯了四百多字,
當時用打字機打,
那打字機修正不是很麻煩,
那每個人寫完論文的時間本來就不同,
有提早完成,
也有快來不及的,
看新聞蔡英文也知道有打錯字的問題,
但口試委員也沒有說要重新修正,
所以就送出去了,
台灣這邊不是也是這樣,
每個教授標準又不一樣,
尤其那種快退休的或是兼差太多的,
根本沒時間仔細看學生的論文,
尤其是口試委員,
都是口試前大致上看一下內容,
重點問幾個問題而已,
哪有時間幫你看錯字或排版.
通常口試完目前用電腦修正馬上抽換重新印刷即可,
但當時修正很費工時,
反正重點是內容,
打錯字又不是看不懂,
又不是投稿國際期刊,
就算品質差一點,
口試委員同意不就可以了,
台灣這邊還不是一樣,
甚至很多口試委員只是型式上來簽個名而已,
隨便問幾個問題而已,
論文還是在車上翻一翻而已.
那個嚴震生抓蔡英文論文444個錯字,
那他敢不敢去抓台大或政大的學生論文看看？
我就不相信台大或政大的每本論文都很嚴謹沒有排版或字體錯誤或是拼字錯誤,
不被其他教授說關你屁事才怪！
不然叫人唸蔡英文的論文,
然後給嚴震生一台打字機,
嚴震生邊聽邊打字,
看打完四百多頁會錯幾個字？
還是這位Shuuta你要示範一下？
你可以邊聽邊寫手稿,
然後再看手稿邊看邊用打字機打字,
但只有打字機與紙本字典可以用,
你來示範一下應該更有公信力說蔡英文的論文有夠爛.
YouTube直播一下！
個人積分：15分
文章編號：84072966
個人積分：135分
文章編號：84073939
個人積分：135分
文章編號：84073956
個人積分：14分
文章編號：84074021
個人積分：5704分
文章編號：84074586
個人積分：7956分
文章編號：84074674
個人積分：10725分
文章編號：84076901
