資策會執行長卓政宏「兼職」曝光!

turtlins wrote:
我當然相信當時一定有某位主管知情且同意,

問題是:

高到底有沒有去向有權批准的部門申請呢?...(恕刪)

問題是:

你邏輯學是不是該回學校重修
主管知情且同意,然後主管也不用呈報你自己幻想出來有權單位
然後信件CC一堆人,高都不怕有人去問你想象中那有權批准部門

我就問,你有上過一天班嗎?怎麼你的故事都這麼離譜
ichirohiro wrote:
還編了一套高虹安騙了所有主管
事實上沒人核可的劇本出來


這劇本是你自己編的吧?

哈哈哈~

我的文是這樣的喔:



你自己在下一樓明明都引了我的文啊,

哈哈哈~
ichirohiro wrote:
主管知情且同意,然後主管也不用呈報你自己幻想出來有權單位
然後信件CC一堆人,高都不怕有人去問你想象中那有權批准部門


所以,

你認為一名員工在兩年720天之中,

拿全薪到美國出差547天留學念博士,

這種事沒有任何「有權單位」能管?

這名員工和她的主管都認為,

這種事只要他們倆說好,不需要向任何人報准?

電郵中副知一堆人,

問題是:

那些人有幾個知道她並沒有正式報准呢?

如果這些被副知的人當中,

有人可以幫她做證,

那就去拜託他出面啊。

龔仁文不是問候她嗎?

為什麼不去找龔仁文出來呢?

龔仁文是那個有權批准她的主管嗎?

還是他也只是又一個被高拖下水的人呢?

哈哈哈~
turtlins wrote:
高自己說的是「共同創辦」,

你不用一直幫她解釋她可以從美國遙控「輔導」啦,

哈哈哈~


高自己說的是「共同創辦」,那有人說她沒「共同創辦」嗎?

你不一直抹黑她在美不能貢獻什麼心力,就沒有人會根據事實說她在美國也可進行輔導。

ichirohiro wrote:
你前面說主管法院都說自己只有知情沒核可

後文說你相信一定有主管知情且同意
自己前後矛盾我當然分兩段打臉你


知情同意的主管,

是那個有權核准的人嗎?

你和高一樣,

以為只要和某位「很欣賞自己的主管」講好,

不用向有權批准的部門正式報准,

就可以藉由專案計畫名義申請出差,

拿著全薪,

一學期又一學期地留在美國念博士,

等到資策會推出人才專案,

又不忘去申請,

再多拿一筆專案補助金。

你真以為上班族都可以像高這樣幹喔?

哈哈哈~
Kevin567 wrote:
高自己說的是「共同創辦」,那有人說她沒「共同創辦」嗎?


除了高之外,

還有誰說過她是共同創辦人呢?

哈哈哈~

Kevin567 wrote:
你不一直抹黑她在美不能貢獻什麼心力


我沒說她在美國不能貢獻喔,

我倒是說過她在美國的經歷可能對科智的貢獻喔。

我質疑的是她自稱共同創辦人喔,

你一下把「創辦」和「輔導」混在一起,

現在又把「貢獻心力」和「創辦」混在一起,

這樣並不能幫高證明她是共同創辦人啦,

哈哈哈~
turtlins wrote:
這名員工和她的主管都認為,

這種事只要他們倆說好,不需要向任何人報准?...(恕刪)

鬼故事編不完

所以現在變成高的主管知道跟她一起騙
然後還大喇喇的讓副執行長層級都知道
主管也不怕被抓包,或是其他部門告狀

我就問
你有上過一天班嗎?
turtlins wrote:
你真以為上班族都可以像高這樣幹喔?..(恕刪)

不不不

你自己不行就認為全世界都不行
這我幫不了你
要靠你自己努力

至於你自己幻想出來的核可層級
我幫不了你,你要去問資策會看能不能硬生一個給你
不然你整天說書也不是辦法

人家信件用常識看就是一堆主管都知情
你硬要扯這不叫報備
可能你上班的公司比較特別
這我也幫不了你
哈哈哈
turtlins wrote:
除了高之外,

還有誰說過她是共同創辦人呢?

哈哈哈~

Kevin567 wrote:
你不一直抹黑她在美不能貢獻什麼心力


我沒說她在美國不能貢獻喔,

我倒是說過她在美國的經歷可能對科智的貢獻喔。

我質疑的是她自稱共同創辦人喔,

你一下把「創辦」和「輔導」混在一起,

現在又把「貢獻心力」和「創辦」混在一起,

這樣並不能幫高證明她是共同創辦人啦,

哈哈哈~


turtlins wrote:
從2013年8月到2014年8月,

將近一年的時間,

高只有12月中到1月初回台20天。

這樣是能對科智的「輔導」貢獻多少心力?


你是不是健忘了?這句話是你講的,你又要把輔導、貢獻多少心力分開?

這句話沒有質疑的意思?

沒人說過就代表沒有?那有人說過她沒有嗎?

你一直質疑並不能否定她不是共同創辦人啦。

如果你的程度只是在文字上做文章,找不到實質的證據,真建議你不需要再扯了。

因為沒有證據的東西,你寫什麼,我反問回去就好了嘛。

你要質疑,我就質疑你的質疑。沒有人說她是,我就說有人說她不是嗎?了解?
turtlins wrote:
你說得沒錯,是高自己把事情上綱到了選舉政治罷了。

我看到的是民進黨把這件事上綱到選舉,不是高,標準的綠能你不能。
不用再替我發表意見,這次就換人做看看,全力下架民進黨
wmtsung
民進黨真是把自己支持者當白癡,出過社會上過班就知道的事可以抹成這樣真是笑死
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!