西布克F91 wrote:
那你覺得為什麼阿德寧願蓋違建
也不願意去申請建照好好蓋？
蓋了20年現在說要補件
現在補的出來，當初早就直接申請建照不用偷蓋了
根據新聞資料,
民國92年賴清德在台南當立委,
而房子翻修的部分是他媽媽處理的,
他媽媽也過世了,
你要咬他媽媽嗎？
個人積分：1401分
文章編號：88208704
個人積分：29539分
文章編號：88208715
個人積分：29539分
文章編號：88208718
個人積分：220分
文章編號：88208729
個人積分：1107分
文章編號：88208831
tgdlyg wrote:
看一下沒差吧！
就算台北縣是民國90年,
不是新北市100年,
因為就91年與92年空照圖來看,
老家的範圍內是民國68年後拆除新建了85號建物,
後來又新建了84號建物,
所以是屬於新違建,
跟當初是不是合法建築已經無關了,
那個台北縣民國90年與新北市100年有差的是關於只修屋頂補照部分,
問題是看起來是新建不是只修屋頂,
但若經過工務局會勘,
是符合建築法規新建的,
屬於程序違建,
還是繳罰款補照而已,
不是都一樣！
你算認真的，有找出問題點，的確有突破口可走
但賴功德想硬坳啊！
再看一次他的說法，如果建物保持民國70年同樣範圍，縱有整修，但沒有長高、長大
配合黨中央說是「歷史因素」，那真是紋絲合縫毫無破綻
找個建築師簡單申請，只是跑跑程序而已
就把球丟回新北市(當然變更使用是必須的，程序很冗長)
但他不思此途，此番經高人指點的說法其實大有問題，算是失策
幫大家複習一下
順便回答電表的問題，持份的算不算我的，可以算也可以不算
共有人在住，未保存登記
無建造執照、無使用執照
電表裝在建物上
至於規定... 沒檢舉沒事
個人積分：1401分
文章編號：88209036
個人積分：29539分
文章編號：88209063
個人積分：79分
文章編號：88209069
個人積分：1401分
文章編號：88209118
個人積分：1401分
文章編號：88209123
