桃園新屋10級陣風!網怒喊「沒颱風假」灌爆張善政臉書

77young88 wrote:
ms86你還好嗎?這...(恕刪)





去年註冊,積分很高,常常上01,腦子應該是很好的啊!

你怎麼會拿到歷史資料,就肯定接下的資料也一樣,是不是現在的01網友都有這種症頭?


觀察會上01評政治的「真」勞工應該不多,因為現在討生活很艱辛,沒太多心思上01評政治!

我已經退勞保,現在是自由工作者(底層的小小農民)。
印象中,馬英九選連任的時候,上01評政治綠支持者占多數。我曾經因某些議題,槓上綠黨支持者,被批的體無完膚。現在剛好相反,01藍黨支持者居多。


有人會問放不放颱風假跟我有關係嗎?

當然有,我的至親好友是受僱勞工,吃人頭路總有許多難處。(權貴、網軍應該感受不到)


我沒辦法像01的網軍有時間坐在電腦桌前,打一篇完整的文章。我只能利用喝水空檔,用手機簡單打幾個字,難免會有斷續,詞不達意的現像。
不過,不要緊的。我只是想發發牢騷,僅此而已吧!
呵呵呵!
ms86 wrote:
平平一樣半百大叔,腦...(恕刪)

要點的第6點不是有規定,
(二)勞工工作所在地未經轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公,惟勞 工確因颱風、洪水、地震等因素阻塞交通致延遲到工或未能出勤時 。.....
如果符合要件,可以大方的不去上班,如果與要件不符,大可請假,甚至曠職。因不合乎自己的期待就認為行政機關的決定是錯的,適宜嗎?
ms86
除非像橋斷了、路榻了等事故,能很明確證明。不然你的同事都上班了,你能拿什麼證明上班通行困難?
lovejerry999
所以就乖乖上班,不然就請假或曠職囉。
ms86 wrote:
平平一樣半百大叔,腦...(恕刪)


所以,
為了給勞方利多,
行政機關就可以違法行政?
ms86
我不認為台中盧媽有錯。台中未達氣象單位預測標準(實際也不符合),仍然決定放颱風假有違法行政之虞。一碼歸一碼,盧媽是體恤市民上班上課通行會危險。
lovejerry999
台中市在4日晚上因風力達到放假標準市府宣佈放颱風假..........
ms86 wrote:
平平一樣半百大叔,腦子卻不同?


你還沒搞懂,地方政府的颱風假是根據氣象單位的「預測」風速及雨量,來決定是否放颱風假。

你拿測站的風速歷史資料,只能證明曾經有這樣的風速,不代表接下來還有這樣的風速!

因此,一般受僱員工放的颱風假,通常就是拿地方政府發佈的颱風假當佐證。


勞動部要點規定,天然災害發生時,如工作地、居住地或上班必經途中任一轄區首長已通告停止辦公或工作所在地未通報停止辦公,但因天然災害因素阻塞交通致延遲或未能出勤時,勞工可不出勤。事業單位因業務性質需要,需特定勞工出勤者,應由勞雇雙方於事前約定;有工會者,應徵得工會同意,無工會者,應經勞資會議同意。

地方政府發佈颱風假對於受僱勞方絕對是利多消息,勞方有出勤的雇主「加倍給薪」,不出勤不扣薪、不列入考勤!

懂了嗎?


你閱讀能力真的需要再加強。。。用你的文字幫你標好重點了。自己比對哪裡有錯誤。



引用二則新聞稿回應你,佐證我昨天說的都符合。(今天才隨意上網找資訊)

以下截圖僅作為討論用,如有侵權請告知立即刪除。

颱風假上班有薪水嗎?勞動部揭颱風天出勤、員工薪資最新規定 2023-09-08





小犬颱風放假有薪水嗎?老闆可以要求我上班嗎?律師3大QA揭颱風天出勤、加班費規定 2023-10-02 07:40


ms86
腦子沒有很好,閱讀能力也不行啊!唉!
ms86 wrote:
去年註冊,積分很高,常常上01,腦子應該是很好的啊!



我腦子好是多說的,肯定比你好。

積分高。。。像浮雲一樣。。。



ms86 wrote:

你怎麼會拿到歷史資料,就肯定接下的資料也一樣,是不是現在的01網友都有這種症頭?



你閱讀能力真的該去加強了。。。

我實在很懶打字。

你有請過病假吧?

今天(10/5)突然發高燒無法上班,用電話或line告知人事單位因生病無法上班。

隔天拿著(10/5)你口中的歷史資料【就診紀錄】去人事單位繳交,以玆證明。

ms86 wrote:


觀察會上01評政治的「真」勞工應該不多,因為現在討生活很艱辛,沒太多心思上01評政治!

我已經退勞保,現在是自由工作者(底層的小小農民)。
印象中,馬英九選連任的時候,上01評政治綠支持者占多數。我曾經因某些議題,槓上綠黨支持者,被批的體無完膚。現在剛好相反,01藍黨支持者居多。


有人會問放不放颱風假跟我有關係嗎?

當然有,我的至親好友是受僱勞工,吃人頭路總有許多難處。(權貴、網軍應該感受不到)


我沒辦法像01的網軍有時間坐在電腦桌前,打一篇完整的文章。我只能利用喝水空檔,用手機簡單打幾個字,難免會有斷續,詞不達意的現像。
不過,不要緊的。我只是想發發牢騷,僅此而已吧!
呵呵呵!


看起來不像阿。。。

比較像無腦帶風向的人。。。
77young88 wrote:

看起來不像阿。。。

比較像無腦帶風向的人。。。


就是來帶風向的
小噶噶還以為自己的影響力很大
在那邊強詞奪理,什麼理工邏輯、是五十多歲的人
看了真的快笑死
說是個乳臭味乾的毛頭小鬼我還比較相信咧
shukae wrote:
說是個乳臭味乾的毛頭小鬼我還比較相信咧


你也看出來了阿。

完全沒有50歲以上,該有的學、經歷言論。
77young88 wrote:
我腦子好是多說的,肯...(恕刪)

腦子好嗎?

你拿病假證明是證明曾經有病,還是證明以後會有病?

你的病假證明有沒有醫師的囑託?「宜」修養三日!

你請病假是根據曾經生病(歷史數據),還是根據醫師囑託「宜」修養三日(預測數據)?


你真的是年過半百的大叔嗎?

假的吧!
拿出歷史數據證明一下,好不好?

國語解釋「宜」,等於建議之意。

底層人民利用吃飯空檔,簡單手機回覆你一下!
77young88 wrote:
你也看出來了阿。完全...(恕刪)


要不要賭一下?

先亮幾張底牌給你瞧瞧!


過客4112 wrote:
如果以10級風作為判...

另外澄清一點, 本次台中市的放假法源應該還是第四條, 他引用的是第三款
但引用這款的前提應該還是要處於颱風警報區域

第 4 條
風災已達下列基準之一者,得發布停止上班及上課:
一、依據氣象預報,颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區,其平均風力可達七級以上或陣風可達十級以上時。
二、依據氣象預報或實際觀測,降雨量達附表之各通報權責機關停止上班上課雨量參考基準,且已致災或有致災之虞時。
三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區,因受地形、雨量影響,致交通、水電供應中斷或供應困難,影響通行、上班上課安全或有致災之虞時。(恕刪)


這網友有一點說錯了,第三款並不是一定要在颱風警戒區域內。下列「基準之一」就是三款是各自獨立。

所以風災只要符合三款其中一款規定,都能宣佈停班課。

以上是我的友人提供的解釋。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!