（兩萬樓）藍綠大對決/靠韓總出馬

cross R

3933分

樓主

cross R

個人積分：3933分

文章編號：75942701

mtsui wrote:

我說的是"粗糙"...(恕刪)

國民黨執政時民進黨也常常說一樣的話⋯⋯
論酬庸肥貓，民進黨不是跟國民黨學的嗎？韓國瑜背後的勢力和派系老藍男們，也在等著分贓和回報呢
讓國民黨來，有比較行嗎？更何況韓國瑜根本無能力

台灣人不可能同意國民黨的兩岸論述，不可能要統一。台灣人要台獨嗎？也不是，但是因為沒辦法而不是不想⋯⋯藍軍要好好思考這點

平心而論

執政與在野永遠都在玩這種相互否定的遊戲；台灣永遠被政治政客虛耗。至少郭台銘當初出來時講了一些讓人耳目一新的話，我相信他是能帶出台灣政治新局面的人、也是能帶台灣走向經濟新局面的人，所以支持他。
挖鼻孔

#滅韓黨

Apotheosis_man

25分

15122樓

Apotheosis_man

個人積分：25分

文章編號：75943475

蝴蝶大說的
「認真回你一句，投蔡英文不代表認同蔡英文，而是投給最有可能打敗韓國瑜的人。

所以你拖蔡英文出來坦對我沒什麼用，你把蔡英文罵到貼在牆壁上也不干我的事。」

十分認同！應該很多選民（包括我）是這個想法投蔡英文。誰當選不一定滿意，但是韓萬萬不可做一國之君，原因網路討論很多，就不贅述了。
所以再怎麼罵菜包，只是給菜扣分，但也無法為韓加分。

Deoxyribose

963分

15123樓

Deoxyribose

個人積分：963分

文章編號：75943955

mtsui wrote:
我說的是"粗糙"的立法過程，而不是"不合法"的立法過程
所以你拿法條出來說要幹嘛?

不然那請問立法過程"粗糙"的定義是什麼?
郭董說的"粗糙"
"沒有行政院版，沒進委員會討論，沒有經過一讀等程序，也沒有提到未來施行細則"
你認同那麻煩你解釋一下這些為何有問題?
為何一定要有行政院版?
何以沒進委員會?
沒有經過一讀怎麼逕付二讀?
施行細則何時該訂定?
法條都有規定
去查證很難?
如果你沒辦法回答
就證明你只是跟風罷了
你信任郭董, 所以他講的一定對, 做的一定對
抱歉, 我不是這種人

順便給你幾個名詞
"境外勢力影響透明法" 或稱"反滲透法","外國代理人登記法","中共代理人法案"
這東西已經搞半年以上了

ant1964

2509分

15124樓

ant1964

個人積分：2509分

文章編號：75944001

Apotheosis_man wrote:
蝴蝶大說的「認真回你(恕刪)

認真回你一句，投蔡英文不代表認同蔡英文，而是投給最有可能打敗韓國瑜的人。

所以你拖蔡英文出來坦對我沒什麼用，你把蔡英文罵到貼在牆壁上也不干我的事。」

十分認同！應該很多選民（包括我）是這個想法投蔡英文。誰當選不一定滿意，但是韓萬萬不可做一國之君，原因網路討論很多，就不贅述了。
所以再怎麼罵菜包，只是給菜扣分，但也無法為韓加分。

這也是我家4票的心聲
不過我們會投能力最好的---宋先生

Deoxyribose

963分

15125樓

Deoxyribose

個人積分：963分

文章編號：75944306

發大財! HTC今天真的靠韓總了!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=5987926

韓總統：我們為什麼不做一隻"發財手機"，台灣人手一隻，人人天天發財。
我年輕時曾有想過，如果有一種電話，隨身攜帶，每打一次電話，就會給對方一塊錢，
那這樣多打電話，對方就會很有錢......

連HTC版咖
都知道蔡政府能把非洲豬瘟擋住, 就已經是很不得了的政績
7200都不吃魯肉飯的?

mtsui

575分

15126樓

mtsui

個人積分：575分

文章編號：75944514

Deoxyribose wrote:
不然那請問立法過程"...(恕刪)

"11月25日，立法院民進黨團召開記者會公布《反滲透法》草案，趕在大選前國會最後會期，29日就直接交付二讀，速度之快令人咋舌。箭在弦上，蓄勢待發。民進黨操作主權牌、反滲透也有其雙面刃政治風險，引發抨擊。不僅勾起中間選民的「綠色恐怖」之感，反而將選票轉移至泛藍候選人；同時也可能折射出執政黨處理兩岸關係的能力強弱問題，一味地採取「反制性」而非「建設性」立法。立法院程序委員會12月18日排定，待一個月冷凍期過後，蔡英文下令限期12月31日通過，預料屆時綠營將強行闖關三讀。"

如果這個新聞沒錯的話，草案提出，4天就交付二讀，一個月左右，就要強行通過三讀。
而且這是由蔡英文下令限期12/31通過，蔡英文是總統，不是民進黨黨主席。總統有這個權力要求立法院什麼時候通過立法嗎？而且這還是行政院沒有提版本的情形之下。

再者我已經說了，合法/合規定並不表示不粗糙
你還一直問我哪裡不合法，不合規定，拜託，就立法程序而言，我有說不合規定嗎？

如果朝野對法條有疑慮，有問題，需不需要協商?
還是每個法案都由最大黨決定，然後直接數人頭就好了，反正只要合乎立法程序就可以通過了。

另外回答你一個問題
"沒有經過一讀怎麼逕付二讀?"
一般來說，由院會朗讀標題後，交付相關委員會審查，法案一讀便通過了。但如果通過連署提議表決，也可不交付委員會審查，直接將議案「逕赴二讀」。
就是因為沒有一讀，所以才有"逕付"二讀這個名詞.......

word vision

569分

15127樓

word vision

個人積分：569分

文章編號：75944547

Deoxyribose wrote:
發大財! HTC今天...(恕刪)

現任政府負責酬大庸，養大軍，黑政敵，騙大官跟騙大錢吧

mtsui

575分

15128樓

mtsui

個人積分：575分

文章編號：75944622

cross R wrote:
執政與在野永遠都在玩這種相互否定的遊戲；台灣永遠被政治政客虛耗。至少郭台銘當初出來時講了一些讓人耳目一新的話，我相信他是能帶出台灣政治新局面的人、也是能帶台灣走向經濟新局面的人，所以支持他。(恕刪)

是的
不過，郭董出來選，肯定也會被鬥臭鬥爛，也不見得好選。

還記得張善政在當109天行政院長的時候民調顯示他是馬政府任內施政滿意度最高、不滿意度最低的行政院長。我覺得那只是因為他沒參選，而且又是末代了，所以民進黨也不想花時間精力在他身上。現在即使他只是參選副總統，都還有小三傳聞出現。

如果真是郭董出來，我覺得並不一定好過..........換個角度想，郭董沒出來，也許並非壞事，至少沒有什麼砲火上身。