（兩萬樓）藍綠大對決/靠韓總出馬

mtsui wrote:
如果這個新聞沒錯的話，草案提出，4天就交付二讀，一個月左右，就要強行通過三讀。
而且這是由蔡英文下令限期12/31通過，蔡英文是總統，不是民進黨黨主席。總統有這個權力要求立法院什麼時候通過立法嗎？而且這還是行政院沒有提版本的情形之下。
再者我已經說了，合法/合規定並不表示不粗糙
你還一直問我哪裡不合法，不合規定，拜託，就立法程序而言，我有說不合規定嗎？
如果朝野對法條有疑慮，有問題，需不需要協商?
還是每個法案都由最大黨決定，然後直接數人頭就好了，反正只要合乎立法程序就可以通過了。
另外回答你一個問題
"沒有經過一讀怎麼逕付二讀?"
一般來說，由院會朗讀標題後，交付相關委員會審查，法案一讀便通過了。但如果通過連署提議表決，也可不交付委員會審查，直接將議案「逕赴二讀」。
就是因為沒有一讀，所以才有"逕付"二讀這個名詞.......

Deoxyribose wrote:
關於"逕付二讀", 指的是沒經過委員會, 不代表沒有一讀
你搞不清楚你和郭董的問題是講"沒有一讀"嗎?。...(恕刪)

A博 wrote:
迫不及待H病毒被消滅...(恕刪)

word vision wrote:
迫不及待綠蛆病毒被消(恕刪)

Deoxyribose wrote:
你問說法案是不是直接數人頭就好了, 民主難道不就是這樣嗎?..(恕刪)

mtsui wrote:
法案一讀在哪裡讀? 就是相關委員會去審查法條內容。
而你也說沒經過委員會, 怎麼來的一讀?
如果有一讀，再走二讀，就不是所謂的"逕付二讀"。

mtsui wrote:
理論上，民主本就是少數服從多數，但多數是否也要尊重少數?
否則何必朝野協商，也不用對老百姓做說帖，法案直接由立法院數人頭三讀(也不用一讀二讀了)，總統公告即可。
但現實就不是如此......

A博 wrote:
藥劑1450專殺H病...(恕刪)

mtsui wrote:
理論上，民主本就是少...(恕刪)