turtlins wrote:
你們疑英派的根本問題，就是老弄錯問題的重點。
如果你想知道的是蔡英文有沒有獲頒學位，
那麼問題的重點應該是：
1.LSE為什麼同意發給第二張補發證書？
答案很簡單，也很明顯：
1.LSE確認蔡英文當年確實獲頒學位。
這就夠了。
至於蔡英文為什麼2010年補發過一次，2015年還要再補發一次，
2.她自然有她的理由，
但只要學校同意補發第二次，
3.不管那個理由是什麼，都不會改變學校確認她有學位的事實。
至於後面的問題，簡直是不知所云。
4.論文送進國圖，不就是你們吵著要看嗎？
現在公開給所有人看，你們又反過來吵說為什麼要公開？
你們是哪裡有毛病嗎？
扯到為什麼要在LSE設立台灣研究計劃，那就更莫名其妙。
還有，那叫台灣研究計劃，不是什麼台灣研究院啦，基本的查證功課請做好啦。
封存保密的問題，
老話一句，
麻煩先去問問疑英派的教授、副教授、助理教授們，
問問他們5.有哪位的資格審定會議紀錄沒有封存保密的啦。
都鬧了這麼久了，
請問有哪位出來公布自己的審定會議紀錄、證明6.蔡英文有特殊待遇嗎？
腦袋裡可不可以有點邏輯啊。
1.您是LSE代表？？如果不是，那蔡同學的第二張就不能是偽造的？
您說LSE同意，請問申請文件的同意書副本在那？請拿有簽名的喔！
2.請問是什麼理由呢？特殊到違反LSE補發法則呢？您一直沒解釋清楚呀
3.這不就是肯德基的表現嗎？就跟您說沒有學位是存疑的事實，你一直在
存在學位就是事實，存在學位就是事實…也貼文夠多了，你什麼時候才
肯起來面對呢？？
4.吵著要看的是1983年的論文，蔡同學拿不出來，把草稿送進國圖幹麻呢？？
那本草稿有經學校口試認證嗎？目前看來是沒有的，連原稿認證目前尚未
出土，更何況2019年的偽本呢？您說2019年的就是等於1983年的，有這種事？
你說了算嗎？不用拿出有口試委員認證通過的文件來佐證，這兩個相同嗎？
況且論文是由學校送進圖書館，而蔡同學確是自我認證，她的草稿就是論文
天底下有這樣的事嗎？您還不明事理倒打一耙說我們吵的要看，這不就是您
善長的把自己的推論，塞進別人嘴裡，製造我們無理的假象，還自以邏輯的
酸人那裡有問題？請問您的這是低能、還是壞心呢？
5.請問您那個教授有三十幾年後，其升等資料封存，且用最高等級機密封存的呢？
只要追查到，蔡同學論文、學位相關資料，不是個資保密，就是封存…真的是
好奇怪喔
6.請問以上種種，蔡同學那裡沒有特殊待遇了，一般人論文可以由個人送進國圖
一般人可以在30幾年後，再進一本裡原學校的圖書館說我要繳交論文，一般人
可以封存資料權利再大都調不到，一般人可以申請三張畢業證書，一般人可以在
總統府由總統府發言人替蔡同學背書，說蔡同學的學位、論文資料是真的，這些
都不是特殊待遇？？
7.誰腦袋沒邏輯，是您還是我呢？？
