【請認同EP論點的人進來回應】Enter Passcode不懂檢疫(Quarantine),拜託大家幫忙教

trent6214 wrote:
你一個人認為大多數人邏輯不通

一次可能是你比較聰明

兩次也可能是因為你比較聰明

第三次第四次 還是因為你比較聰明嗎?


不,

從第一次到最後一次,

都不是因為我比較聰明,

都是因為你們邏輯不通。

trent6214 wrote:
喔是喔 原來你不是綠粉喔???

看你的文章 都是偏綠的耶 還沒看過你罵綠的


我有說過你是韓粉藍粉或小粉紅嗎?

看你的文章也是反英罵綠護韓啊。

討論一件事的真假對錯,和偏綠偏藍有什麼關係?

Quarantine 和 Isolation 的正確公衛定義,和偏藍偏綠有什麼關係?

台灣12/31電郵中的isolated for treatment是否警示了人傳人,和偏藍偏綠有什麼關係?

是你自己心中有顏色,才把所有事、所有人都染上了顏色。
Enter Passcode wrote:
喪事辦的如何?


將軍家的家教,就是教子孫開口閉口咒人家全家死、辦喪事嗎?
Enter Passcode wrote:
你不是常說别人是什麼疑英派 ......

原來又是雙標


對啊,

你們一向都是一群人圍攻我一個,

所以你們是一個陣營、一個派,

我只有一個人啊,

一個人當然不成陣營、不成派,

叫你們某某派,哪裡有雙標了?

你邏輯線又不通了嗎?
到底什麼時候才有人要舉證Quarantine(檢疫)現代公衛定義下等於Isolation(隔離)啊?

光是在那邊自己同溫層相濡以沫、互相取暖,

到底是在幹嘛呀?
andrewtsai7777 wrote:
這樓還在繼續蓋啊?真...(恕刪)


第二次問你
既然你一直以來都認同EP的解釋
以下是EP對於quarantine的解釋
Quarantine = isolation + inspection
請問你是否也認同EP所說的【Quarantine = isolation + inspection】?
trent6214 wrote:



你一個人認為大...(恕刪)


引用台灣CDC、美國CDC、WHO的資料

證實quarantine=檢疫,quarantine=\=isolation(隔離)

請問這樣跟綠粉、網軍何干?

台灣CDC、美國CDC、WHO會因為聽了綠粉、網軍的意見,然後就改資料嗎?
jerry2529 wrote:
引用台灣CDC、美國CDC...(恕刪)


睜眼說瞎話
jerry2529 wrote:
第二次問你既然你一直(恕刪)


你的邏輯有問題嗎?



這不是 CDC 說的?
Tinker wrote:
你要不要反客為主開個(恕刪)


別浪費了網路資源
Enter Passcode wrote:
這不是 CDC 說的?


這是14世紀的定義,

和現代公衛定義不一樣,

請找出現代公衛機構正式文件或公告上的定義。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 177)

今日熱門文章 網友點擊推薦!