turtlins wrote:
這是14世紀的定義，(恕刪)
請找出現代 CDC 有 revoke 的資料
丌 在14世紀是 3.1416159.... 到 21 世紀有不是嗎？
什麼14 世紀的天翻論，不是證明是錯的嗎？
如果沒有錯，有必要去修改嗎？
所以如你小時候姓林，一直沒有更改過，長大還要證明你姓林嗎？
我提出證據，該你提供証據去推翻我的證據，怎麼會我提出了證據，要在提出證據 sustained，這不是怪怪的？
個人積分：2525分
文章編號：77600882
個人積分：164分
文章編號：77600908
個人積分：164分
文章編號：77600927
個人積分：77分
文章編號：77601201
jerry2529 wrote:
Quarantine = isolation + inspection
如果你真的有認真解讀EP的意思，那你應該很清楚，這句話出現的isolation不是「給確診者隔離」的公衛用法，而是一般用法，也就是一般字典會出現的quarantine的定義
所以這句話我是贊同的。
如果你認為Quarantine = isolation + inspection是錯的，請你寫信去各大英英字典的編輯去罵他們不懂quarantine，因為他們給quarantine下的定義，很多都包含isolation。
這就是為什麼我懶得再參與這棟樓了，因為明顯的事情你們就是要一直凹一直凹一直凹。
連Turtlins也一樣。都澄清N次了，還在要我們提出公衛定義的quarantine 等於公衛定義的isolation的證據。
意識形態讓人瞎了眼。
個人積分：0分
文章編號：77601714
Enter Passcode wrote:
請找出現代 CDC 有 revoke 的資料
丌 在14世紀是 3.1416159.... 到 21 世紀有不是嗎？
什麼14 世紀的天翻論，不是證明是錯的嗎？
如果沒有錯，有必要去修改嗎？
所以如你小時候姓林，一直沒有更改過，長大還要證明你姓林嗎？
我提出證據，該你提供証據去推翻我的證據，怎麼會我提出了證據，要在提出證據 sustained，這不是怪怪的？
Quarantine、Isolation的定義，和圓周率、姓氏，到底有什麼關係？
有沒有更改，比較現在的定義，和14世紀的定義，不就一目了然了嗎？
好吧，用你的例子，
某人十年前的證件寫著姓E，現在的證件寫著姓P，
這樣你還要找到中間改姓的紀錄，才看得出來他改姓嗎？
不會是吧。
別瞎扯了啦，回來主題啦。
個人積分：0分
文章編號：77601728
個人積分：0分
文章編號：77601830
andrewtsai7777 wrote:
這就是為什麼我懶得再參與這棟樓了，因為明顯的事情你們就是要一直凹一直凹一直凹。
連Turtlins也一樣。都澄清N次了，還在要我們提出公衛定義的quarantine 等於公衛定義的isolation的證據。
意識形態讓人瞎了眼。
這就是為什麼我還要再參與這棟樓，
因為我看不爽你們就是要一直拗一直拗，
台灣12/31電郵的isolated for treatment就是現代公衛機構對現代公衛機構的通信，
isolated的涵義當然是要就現代公衛定義來解讀，
你們一直拿一般字典的籠統解釋、其他專業領域的解釋，來混淆 Quarantine 和 Isolation 的現代公衛定義，
想要混水摸魚，把電郵中對人傳人危機的警示給模糊掉。
按照現代公衛定義，
Quarantine 和 Isolation 是不一樣的措施，對象不同、目標也不同，
怎麼能寫成 Quarantine＝Inspection＋Isolation 呢？
在現代公衛定義下，等式中的 Isolation 應該寫成 separation，
Quarantine＝(separation＋inspection) for human-to-human infectious disease
Isolation＝(separation＋treatment) for human-to-human infectious disease
這已經是美國CDC、世衛、英國牛津、中國、台灣的共同定義。
個人積分：1597分
文章編號：77601916
個人積分：77分
文章編號：77602238
andy0617 wrote:
人是語言博士等級的權威,咬著字面爭個臉紅耳赤,所為何
就很無聊啊。就已經解釋過了，人家在講quarantine = isolation + inspection的時候，不是把isolation當成公衛的定義，而是一般的定義。看文字本來就要看上下文，看整體的論述。當人家已經在其他地方三番四次的講過quarantine跟isolation在公衛上的差別時，你就可以知道這邊講quarantine = isolation + inspection，肯定不是把isolation當成公衛定義看待。
結果就是一直咬住這點，說「你一定是用公衛定義，所以你錯」。
又一直跟人家要人家明明就不認同的公衛定義的quarantine=公衛定義的isolation的證據。
簡直莫名其妙。
個人積分：2525分
文章編號：77602602
關閉廣告