yhchao wrote:
首先 美國AIT官員的說法請問有何証據!?
請不要一竿子打翻一船人 這種說法 對於台灣的畜牧業者是多大的傷害知道嗎!?...(恕刪)


http://0rz.tw/BappA

請自行點選附件. 目前台灣動物用藥部份可允許添加的為 102 種, 可允許殘留
量從 0.1 ppb 到 10 ppm (依部位而定)

swiftboy wrote:
如果依照正常程序

從美國合法出口到台灣的美國牛肉應該是完全不含瘦肉精...(恕刪)


問題是 ... 這點媒體有解釋過了, 台灣政府當年有向美國承諾不檢驗牛肉中的瘦肉精.
也就是說表面上立法瘦肉精不得檢出以平息民怨, 但務實上不對進口美國牛肉檢驗瘦
肉精殘留以對美方交代.

這就是為何2010年之前那麼多年來從未在美國牛肉中檢驗到瘦肉精的原因 !!

但二○一○年,檢驗進口肉品由經濟部標檢局移交衛生署成立的食品藥物管理局. 但後
者並不承認這項"默契" , 該驗的就驗 .... 所以整件事就如滾雪球般愈演愈烈囉 ~~

piwu0531 wrote:
問題是 ... 這點...(恕刪)


承諾是什麼東西??

美國是重文件證據的國家

沒有文件 說什麼都不算數
swiftboy wrote:
沒有文件 說什麼都不算數...(恕刪)


這就是為何2010年檢驗進口肉品由經濟部標檢局移交衛生署成立的食品藥物管理局後 ,
就開始一連串檢驗出美牛含瘦肉精問題的原因呀 !!

至於在此之前採用掩耳盜鈴的方式恰不恰當 ? 這就有待討論囉 ...
不過可以確定的是 , 以前台灣豬農沾了美牛的光靠著政府法令執行的灰色地帶所以才有
機會在那邊大搞特搞 , 連養豬協會的會長用瘦肉精(國內一般是用沙丁胺醇, 毒性是培林
的160倍且不易代謝)養死五隻豬的事都與媒體夸夸而談毫不知掩飾 ~~

這種好日子可能不長囉 .....


戒律王 wrote:
+1

但是要有對...(恕刪)


是阿,要對照組,你跟我一起吃!

我吃台灣肉,你吃台灣進口的美國牛肉。我還比較吃虧,台灣什麼肉品我都要吃。

為了後代子孫的健康,戒律王你跟我一起入地獄吧!!
看起來版上專家不少,有毒物專家,食品安全專街,畜牧專家.

但不幸的是已經被自己人背叛.雲林的瘦肉精豬,
也許這豬農也是個專家呢.

piwu0531 wrote:
http://0rz...(恕刪)


數了一下, 豬肉只有46種並沒有100多種


piwu0531 wrote:
問題是 ... 這點媒體有解釋過了, 台灣政府當年有向美國承諾不檢驗牛肉中的瘦肉精.
也就是說表面上立法瘦肉精不得檢出以平息民怨, 但務實上不對進口美國牛肉檢驗瘦
肉精殘留以對美方交代.

這就是為何2010年之前那麼多年來從未在美國牛肉中檢驗到瘦肉精的原因 !!

...(恕刪)


為什麼要搓不能搓的祕密?
以前吃的多幸福,
現在吃東西都要再三猶豫.

接下來該不會要告訴我們農藥可以殘留,
戴奧辛也可以殘留吧.
打嘴砲 練身體
ace52950 wrote:
接下來該不會要告訴我們農藥可以殘留,
戴奧辛也可以殘留吧....(恕刪)


說真的 .. 農藥或戴奧辛本來就可以殘留呀 !

http://0rz.tw/kobKr

請自行點選附件. 農藥的部份, 可允許殘留的農藥有 365 種, 量從 0.01 ppm到 3 ppm. 另外還有
32 種免測.

而根據行政院衛生署95年4月18日發布「食品中戴奧辛處理規範」, 蛋類及乳品類戴奧辛含量限值
不得超過3皮克/克脂肪(pg/gfat), 肉類中則不得超過1pg/gfat .

只不過當時媒體沒這麼無聊鬨炒這些議題, 所以就比較沒甚麼政府漠視國人健康的這類問題囉 ~~

swiftboy wrote:
至於獸醫來討論人體毒素承受劑量問題 那當然就不如有人醫醫師執照的林醫師來的適合~...(恕刪)


其實農藥沒有在做人體實驗的. 動物用藥除了少部份人畜共通的藥物, 其他也沒有人體實驗.

這種常識網友不懂就算了, 但這位常上媒體的"毒物專家"居然以人體實驗資料不夠為由反對

萊克多巴胺(雖然最近好像有改口啦), 這實在蠻瞎的~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!