個人積分：67分
文章編號：49033509
個人積分：254分
文章編號：49042526
安迪月亮 wrote:
更有網友覺得幾億甚至幾十億虧損只是健保之九牛一毛，
事實是制度不公難以服人心，更遑論是一個期望可長可久的全國健保制度？！
那今天有個最最最簡單直接公正迅速確實果斷的方式來喝止歪風
既可以解決健保虧損、醫療資源不足、以及僑胞亂用
那就是將保費漲足到國際水準，不然先退個一步只要先考量到開辦近20年來的物價水準一次漲足即可
看，很簡單吧，願不願意做而已
但接下來是不是又要想一堆藉口來阻止漲價?
今天不是"僑胞濫用只是九牛一毛"因為惡小就不去追究
而是不去重視虧損重點作批判，光只是單純紮了個草人打對現況毫無幫助
制度不公難以服人心?
說穿了，只是矯情做作而已
還記得當年"32倍"的危言聳聽嗎???
任何制度都有其不公的一面，無論如何規定，也都有能挑毛病的地方
即使做到了相對公平，也並不代表"正義"
即使僑胞問題解決了，接下來只是再紮其它草人而已，榮民補助?藥價黑洞?財團貪汙?
於是繼續鬥榮民、鬥藥商、鬥財團
要等到哪個猴年馬月才能期望可長可久的健保制度?
個人積分：37分
文章編號：49051205
個人積分：7分
文章編號：49053675
個人積分：94分
文章編號：49056553
amdbu wrote:
法規名稱：全民健康保險法 (民國 100 年 06 月 29 日修正)
條文內容
第 一 章 總則
第 1 條
為增進全體國民健康，辦理全民健康保險（以下稱本保險），以提供醫療
服務，特制定本法。
本保險為強制性之社會保險，於保險對象在保險有效期間，發生疾病、傷
害、生育事故時，依本法規定給與保險給付。
僑胞算不算國民? 一翻兩瞪眼!...(恕刪)
感謝您介紹何謂「全民健保」，
但是在您心中到底僑胞算不算國民？從您的回文中，實在很難判斷.......
另外提醒您一個事實，其實外國人也可以加入台灣全民健康保險(例如外國留學生、外國勞工），
政府的政策走向似乎是只要住在台灣的人都要加入健保制度體系，
至於僑胞，個人認為只要回國拿出台灣護照也算國民，
只是應該比照國內人民繳費的方式......也就是沒繳健保費就是「停卡」而不是「停保」......
補充：
健保「停卡」和「停保」期間都是健保署不再替生病看診者給付健保相關醫療費用，
但是「停卡」的狀況是持續收到健保局的累計帳單摧帳，「停保」則是不會收到帳單直到「復保」。
個人積分：94分
文章編號：49057563
kf211434 wrote:
那今天有個最最最簡單直接公正迅速確實果斷的方式來喝止歪風
既可以解決健保虧損、醫療資源不足、以及僑胞亂用
那就是將保費漲足到國際水準，不然先退個一步只要先考量到開辦近20年來的物價水準一次漲足即可
看，很簡單吧，願不願意做而已
但接下來是不是又要想一堆藉口來阻止漲價?
...(恕刪)
認真看上列引言，確實是個簡簡單單的玩笑話，
天真以為「用價制量」就可以解決健保的20年沈痾？！
健保這20年來透過費率調升和其他變相漲價的方式少用過嗎？！
政府連「二代健保補充保費」這種巧取豪奪的惡法都編織藉口強上了！
為何獨獨「長期出國民眾停、復保」的陋規特權仍猶如「龜步」藉口「牛毛」，敷衍拖遲？！
kf211434 wrote:
今天不是"僑胞濫用只是九牛一毛"因為惡小就不去追究
而是不去重視虧損重點作批判，光只是單純紮了個草人打對現況毫無幫助
制度不公難以服人心?
說穿了，只是矯情做作而已
...(恕刪)
＜kf211434大＞既然對健保重大虧損內幕知之甚詳，
輕忽無視「健保停、復保」陋規特權造成的弊端，
相信沒人攔您在01發文蓋大樓深入探討批評，
期待您的真人發文（非草人），不然您就真是矯情了...............
kf211434 wrote:
還記得當年"32倍"的危言聳聽嗎???
任何制度都有其不公的一面，無論如何規定，也都有能挑毛病的地方
即使做到了相對公平，也並不代表"正義"
即使僑胞問題解決了，接下來只是再紮其它草人而已，榮民補助?藥價黑洞?財團貪汙?
於是繼續鬥榮民、鬥藥商、鬥財團
要等到哪個猴年馬月才能期望可長可久的健保制度?
...(恕刪)
義腔熱血針貶健保制度「出國停、復保」之弊端陋規，期望政府立馬改革，
若世人皆如您以「紮草人鬥爭」污衊看待，
那才是真不知猴年馬月才能看到可長可久的台灣健保制度？？
個人積分：254分
文章編號：49080345
安迪月亮 wrote:
政府連「二代健保補充保費」這種巧取豪奪的惡法都編織藉口強上了！
還得搞出補充保費這種東西出來，不就是保費費不足以維持醫療水準的最佳鐵証嗎?
為何保費原為浮動逐年調整，這20年來卻只能靠著每年選舉前後的費率調整和其他變相漲價?
還記得"二代健保／史上大加稅！漲幅最高近32倍,懲罰認真打拚的上班族"這個標題嗎?
當年二代健保與現今制度的差異，我相信你功課應該做的比我多，也比我更清楚
今天談到保費並非單純想「用價制量」，而是要解決更基本的問題，那就是收入與支出的平衡
就這樣而已，"入不敷出"連婆婆媽媽都懂得家計道理
為何每當談到這點，眾人"仍猶如「龜步」藉口「牛毛」，敷衍拖遲"？！
有多少收入，就只能做多少事情，而國內收多少錢做多少事，跟國外收多少錢做多少事
比較一下就能知道，台灣的健保問題終究還是出在那一句話上「太便宜了」
即使有啥"弊端""黑洞""勾結""特權"....etc，還輪不到這些"稻草"，健保這頭駱駝就已經被自己的重量壓垮了
「太便宜了」這句話僑胞說過、學者說過、官員說過、報紙報過，任何一個懂得跟國外醫療制度比較的人都說過的話
為何就沒有人去咀嚼過這句話背後不只是一句恭維，更是一個警訊
過去20年健保靠著DRGs苟延殘喘，結果就是醫療水準的嚴重惡化
但接下來的20年呢?在下一個20年呢?
"節流"總有它的極限在，問題終究得回到"源頭"身上
你可以說我輕忽無視「健保停、復保」陋規特權造成的弊端無彷
但現行保費費率僅能維持在現任總統任內可以不用調漲
究竟是哪個問題比較嚴重，我想不用我多說
當然這也只是我個人的認知
如果你真的致力於掃除弊端陋規，我當然樂見其成，這再好不過了
但如果你是真的關注於整個健保議題，我會希望你的滿腔熱血能夠發揮在關注在整體的問題，而非單一的弊端陋規上
個人積分：87分
文章編號：49080507
安迪月亮 wrote:
我有個疑問.....假設每年真的回國健保復保人數平均約只佔長期出國人數（保含華僑）的1%，
舉例，2012年的那1%復保人士名單與2013年的1%復保人士名單到底有幾個百分比是重復的？
也就是仔細再去思考，可能會回國復保使用台灣健保的華僑人士應該不止1%，
若用10年~20年復保名單去檢視，可能就是10%、20%甚至可能更高............
你要這麼算的話
你怎不算算臺灣每年都有三萬多人出國留學辦停保呢?
他們回臺灣復保一樣算在1%內吧
你這種就是在製造對立
我沒反對針對某些僑胞的貪便宜行為來處理
但要說海外僑胞都想貪這點便宜,甚至拿來攻擊出國的僑胞,那就非常糟糕了
停保復保如果禁止,請從留學生開始做起吧
因為每年停保最多的應該是出國的留學生,復保最多的也應該是學成回國的臺灣子弟
少拿這種東西來給僑胞抹黑才是真的,敗類哪邊都有,臺灣本地A健保的敗類絕對不少,大家都師出同門
個人積分：87分
文章編號：49080538
kf211434 wrote:
但如果你真的致力於掃除弊端陋規，我當然樂見其成
不過我會希望你的滿腔熱血能夠發揮在關注在整體的問題，而非單一的弊端陋規上
非常同意你的看法
僑胞當然有敗類存在
要處理停保復保盡可能避免少數海外居留卻貪臺灣健保的利益,不是不可以
但是臺灣健保便宜又好,背後這些年的虧損,才是國人更該關心的問題
很明顯的是交的健保費根本不足夠負擔臺灣的醫療花費(包括惡意的浪費資源)
拿我身邊的情況做例子吧
以加州為例,美國孕婦懷孕到生產,如果寶寶正常,雖每月產檢,但一般全程只會照兩次超音波,
臺灣孕婦呢,我認識的朋友是每個月都照超音波,都想看小寶寶一天天長大,天下父母心,能理解!
臺灣生寶寶真的很幸福,但這些不需要成本嗎?
相信這一比下來,很多人一定覺得臺灣真的很幸福,但健保虧損不也是類似這樣的東西造成的嗎?
有報導臺灣人吃藥的藥量也是先進國家中名列前矛的
像這些資源的浪費才是最嚴重的問題,但沒人會認真拿出來檢討
因為這些浪費不能造成族群對立,不能攻擊特定族群
只要是能挑起對立的,好比軍公教,好比僑胞,弄個"特權帽子"就能玩文革,鬥爭完了呢?
族群仇視與分裂是做到了,而問題還在那邊沒解決
個人積分：87分
文章編號：49080557
xieb wrote:
你急著跳過出國可以辦停保這件事,把大家質疑的不公轉成仇富,或是單純出國這
件事.但很遺憾,出國不是特權大家都知道,大家質疑的是出國可以辦停保這件事才
是100%的特權.
臺灣每年出國留學人數約有三萬多人,這些人只要在海外居留超過一年的,多半都會辦停保
因為在海外一樣要參加國外的醫保,一般不會兩邊都交錢
別以為停保復保是給僑胞的"特權"
任何臺灣子弟出國留學,多半都會停保
如果你覺得出國因此能享受的特權都要檢討
那東西可多了
像男生的教召點召,出國都能閃過,哪怕是出國玩個三天都能閃掉
類似這種特權怎沒看你這麼反彈? 難道沒錢出國玩的男生就該死嘛?
還是因為出國玩三天的很多不是僑胞,
所以這種"特權"可以忽略,因為沒法搞族群對立嗎?
(聽說跟小三在海外上床,法律都還有優待喔)
