JWPW wrote:
臺大醫學院醫學系接受...(恕刪)
哪是最便捷的升學管道
奧林匹亞拿牌跟美國國際科展拿名
這兩個國際級的比賽一點都不便捷
都是比硬底子功夫的
個人積分：2075分
文章編號：54374986
個人積分：99分
文章編號：54376721
在國外，這是常態，鮮少有人覺得特權，鮮少有人覺得奇怪。
老實說，會有這種奇怪「見不得別人好」心態的人，在國外社會大多也是被鄙視的那群人。
父親是畫家，小孩跟著學。
母親是鋼琴老師，小孩跟著學。
父親是麵包師傅，小孩跟著學。
母親是會計師，小孩跟著學。
父親是醫師，小孩跟著學。
母親是籃球選手，小孩跟著學。
父母是教授，小孩跟著學。
很奇怪嗎？
這是她的努力，她的經歷，她們家的栽培。
父母栽培孩子的苦心，與孩子自己願意付出的努力，不需要任何人來誤會。
這更不需要證明給任何人看，藉此解釋誤會。
就像我剛剛說的，繼續留在研究界要被罵，離開研究界也要被罵，好意思嗎？
更重要的是，喜好誤會這種事情的人，才是真正需要好好檢討自己為人處世之道。
你的世界就那麼狹小嗎？
更可笑的是，連講公道話的也可以被質疑，被抹一下。
難道講這種話，提出這種質疑，會讓你覺得自己很聰明，可以覺得舒服一點嗎？
就像我之前說的，她拿到獎項，給予獎勵，很困難嗎？
至於是否有其他目的，那與我絲毫沒有任何關係，我也不去憑空臆測。
那是她的生涯規劃，與任何人都沒有關係，不是嗎？
就算她真的要藉由這個獎項上好的學校，這個做法有錯嗎？
一如我的學生拿Intel STS來證明自己實力，增加進入Harvard的機會，有錯嗎？
喔，我知道，你要問「她怎麼可以拿父親的資源來提升自己的升學機會」？
請問，為什麼不可以？
這是她們家的資源，不偷不搶不騙，為什麼不能用？
這是她父親能夠給予的資源，為什麼不能用？
她不能選擇自己的父親，一如我們任何人都無法選擇自己的父親，不是嗎？
但是我們可以幫自己的孩子選擇一個父親。
我的父親也無法給我這種機會，但是我自己爬上去。
然後，我成為可以給予我的小孩這個「機會」的父親。
你要不要試試看？
與其抱怨，嫉妒，見不得別人好，要不要考慮先自己爬上去，然後給自己的孩子那個「資源」與「機會」？
對我而言，這才是真正需要花時間去思考，去規劃的重點。
最後，不要抱怨別人有資源。
因為當台灣拿美國的菁英教育體制來取代一視同仁的聯考，這就是必然的結果，你還能怪誰？
再次建議，不要動不動就「見不得別人好」，就只會「憑空臆測」。
學習如何「給予掌聲」，才是對台灣良好的長久之道。
個人積分：5577分
文章編號：54377255
個人積分：99分
文章編號：54383725
dc1132 wrote:
人家同齡的在彈珠比賽, 結果你拿了機關槍來
結果是 操作嫻熟,動作流暢, 看不出作弊.......這樣也可以喔??
這是很奇怪的問題。
這就是聰明小孩與一般小孩的差異啊。
太多小孩三歲還不識字，五歲還不會拼圖，六歲還不會唸書。
但是，
就有人三歲會背樂譜，五歲學大提琴，六歲就會作曲。
還有一個六歲才學鋼琴，但是七歲就能作曲。
而這兩個更是操作嫻熟，動作流暢，完完全全看不出作弊。
此外，一直以來，大家都認為很好，非常可以，並且給予無數的掌聲。
你會覺得很奇怪嗎？
這兩個小孩，在別人同齡玩彈珠的時候，他們拿出來的不只是機關槍而已，他們拿出來根本是自走砲了。
你會覺得這兩位也是作弊？ 根本不可以這樣？
...
..
.
難不成你也認為「莫札特」與「蕭邦」兩人都是從小作弊？
不應該拿著自走砲通殺一群玩彈珠的？
dc1132 wrote:
還有就是 資源如果是在她家的車庫做的,那就算是他家的.....小弟沒意見!
如果是 機關法人的研究室........這問題層級可是完全不同的...不知道您是否了解??
鬧大可是一堆人要受到逞處的!
你問我是否了解？
我在實驗室的時間，遠比我自己私人的時間還長，也從來沒遇過這種問題。
過去數十年來，看過不知多少高中與大學生，寒暑假到實驗室裏工作，也不見任何老師/教授受到任何質疑。
尤其是遇到有本事掌控自己時間的高中與大學生，要求學期中繼續做實驗，對於學校與教授而言，那更是求之不得，哪來的懲處一事？
這本來就是一件非常正常的事情，只是不知道為什麼在這裡居然變成一件「一大堆人會被懲處」之事。
哪來的一大堆人要受到懲處？
個人積分：2659分
文章編號：54385431
個人積分：1分
文章編號：54386316
個人積分：74分
文章編號：54386524
JWPW wrote:
臺大醫學院醫學系接受...(恕刪)
那只是保送一階
二階不一定會過，像某年建中靖品拿了IBO金牌但最後還是被刷掉，後來只能指考進陽明醫
不過奧林匹亞及科展保送時不占錄取名額
保送記得是可以試兩所(?)
個人認為這位同學應該是深知自己醫學系沒機會(二階考跑台，如果科展不是你做的馬上露餡)
所以才去填心理
(這研究不是狂超修就做得出來，就算讓你國三讀完整本campbell，說一年內能生出這研究你他媽敢信?知不知道找標靶要耗多少時間?多少教授找了十幾年找不到你花一年?雖然我看不太懂他論文寫了什麼)
但說真的如果真懂那些專有名詞，國三要考進IBO選訓營和中研院生科人才培育(高一)根本不是難事
當然這只是我「認為」
個人積分：495分
文章編號：54386806
個人積分：46585分
文章編號：54387308
Molonlabe wrote:
過去數十年來，看過不知多少高中與大學生，寒暑假到實驗室裏工作，也不見任何老師/教授受到任何質疑。
...(恕刪)
其它的我沒意見，
但是這句話無法反應真實狀況！
更容易誤導他人，忽略了實驗室潛在危險！
或許您的實驗室只做一些無害人體的實驗，
所以一般人都可以進出。
但是，許多實驗室卻充滿了各種危險！
我這裡的數百間實驗室，超過一半是嚴禁非實驗人員進入的！
有的有高能雷射、放射線、毒物、無塵設備、高溫設備、大電力設備、
易燃環境、真空設備、負壓設備、高壓氣體、隔振設備、加工母機、...
雖然大家都很小心，但是這二十年裡，仍然發生多起意外。
我知道的就有手指被截的、眼睛被蒸汽燙瞎的、吸入毒氣急救的...
基本上，各單位對實驗室均有極為嚴格的規範與檢核，
無奈還是有人喜歡無視規定，帶人進入禁區。
許久之前，曾經有研究生帶女友進入禁區，而被指導教授趕出實驗室。
也有研究生在禁區吸煙，被抓到後，摸著鼻子離開學校。
我的實驗室也曾短期借給高中資優生做過實驗，
但是，其間全程是由研究生動手，
高中生只准在一旁，帶上護目鏡看著！
(據我了解，其它實驗室若有高中生來做實驗，也幾乎都是研究生代勞。)
實驗室是充滿危機的地方，出事時會有很多人被牽連的！
個人積分：46585分
文章編號：54387360
