核四根本上並無安全顧慮(美華核能微言集)


monkeywrench wrote:
還沒驗收啟用我怎麼知...(恕刪)


這位仁兄的推論真的蠻跳針的, 核四還可以扯到扁案, 也許在你心中反核就是挺扁吧!

工地的狀況我從沒提過, 是你自己說的.

你自己要一頭撞死式的挺核四是你家的事, 不要置入性的幫別人扣上大帽子.

台電已經提出足夠的證據顯示核四沒問題嗎? 那為什麼經濟部長和行政院長都沒有認可他們的結論?

經濟部長和行政院長有出來保證核四沒問題嗎? 在你眼中只有拼死挺核和拼死反核兩種選項, 不允

許別人提出疑慮嗎? 這是哪們子的民主?

你一直強調要等到驗收運轉後確定有事才算數. 那我可以請教你一個問題嗎?

你要坐飛機, 在飛機起飛前你看到了飛機的其中一個引擎正滴了一大灘不明液體, 聞起來像是汽油.

你不是飛機專業, 所以你提出質疑, 結果航空公司告訴你保養正常, 一切符合標準, 請放心.

你會上飛機嗎?

起碼我是不會的. 我會請同機的人一併提出意見, 如果全機都是像你一樣的人, 我寧可取消航班等

下一班. 命只有一條, 我不敢賭.

monkeywrench wrote:
你才是廢話。保險是商...保險公司可以只賣他們會精算,有統計資料的商品。
恕刪)


核災除外責任是因為核災無法精算
核災理賠一次公司就有可能倒閉

所以擁核是完全沒考慮核災的鴕鳥心態

但是自己喜歡核電
不需要把全部的人拉下水
生命本是孤獨 人間自有溫暖
aaqq1378 wrote:
你要坐飛機, 在飛機起飛前你看到了飛機的其中一個引擎正滴了一大灘不明液體, 聞起來像是汽油.
你不是飛機專業, 所以你提出質疑, 結果航空公司告訴你保養正常, 一切符合標準, 請放心.
你會上飛機嗎?
起碼我是不會的. 我會請同機的人一併提出意見, 如果全機都是像你一樣的人, 我寧可取消航班等

你當然可以不搭。

但是沒人會退你機票錢。

不想要核四可以。

麻煩你們自己替核四付帳以後再說。
monkeywrench wrote:
你當然可以不搭。

...(恕刪)


我花錢買了一個有問題的東西, 不能退錢, 也不能不用, 你的意思是這樣嗎? 所有的黑心商人

應該很高興做到你的生意.

你的房子破了一個大洞, 建商拿膠帶黏一黏, 跟你保證可用二十年, 你就乖乖接受了?

佩服佩服...
核四是有瑕疵的,從上一次停建的時候就開始了,至於擁核跟反核都只是盲從,這必須從台灣的經濟做考量,核能不好,但是台灣不使用核能,就沒有更好的替代方案了,核能會爆炸這一直是反核人士的主打理由,但是這個藉口實在太牽強了,飛機也會爆炸、船也會遇到暴風雨,若要把每件事情都放大來看,那麼我不認為你們該住在地球,若安檢有問題那就修正到沒問題,總不能汽車沒油那就換台汽車,若安檢過了,那還是堅持廢核、反核,那真的就是一種盲從,今天核四過不過其實不是重點,重點是當沒電可用的時候,誰要出來負責,政府只會推給當初反對的人,而這些人也會改口不是我是其他人都這樣做,核四完成只有兩個結果,第一個反核人士再也沒有機會浮上檯面,第二個無法運轉會導致政黨輪替,核四也是一場政黨的對決,順利的運轉有助於國民黨穩定下一次的總統大選,若失敗下一次國民黨就很難再度執政,為什麼核四要公投,其實就是讓核四無條件的建下去,也是可以擺脫其他可能遇到的阻礙,當然其中所牽扯檯面下的利益,更是可以整個被覆蓋掉,反核吵的東西沒有任何意義,因為就結果論來說:沒電你還能做什麼?我們可以決定的是你要火力還是核能,不核能就火力,不要核廢料就得賠上空氣,只有這兩個選擇,其他議題在可改善的情況下都只是浪費口舌,一個說:做了就會死,一個說:沒做怎麼知道會死,重點做的人都不是你我,死的人也不是你我,因為一切都是假設。(請問法官在公堂上假設,根據中華民國憲法可以判什麼罪....無罪)
藍色小章魚 wrote:
核四是有瑕疵的,從上...(恕刪)


這種偏離主題無限上綱式的推論實在是很令人無言...

我也不想再批評因為經濟可以容忍一切的說法了. 別人錢賺完了飛美國, 你呢?

一切就事論事, 那就是核四到底可不可以用. 如果可以用, 能否連署請總統, 行政院長, 經濟部長

出面保證現在的核四不用體檢, 不用會勘, 讓台電做到完就可以直接使用?

補充一點: 這樣我會相信. 核四公投我會選擇緘默.
aaqq1378 wrote:
我花錢買了一個有問題...(恕刪)

有沒有洞都不知道,你就說有洞了。

我不是說謊的人,以後恕不奉陪。
aaqq1378 wrote:
一切就事論事, 那就是核四到底可不可以用. 如果可以用, 能否連署請總統, 行政院長, 經濟部長

出面保證現在的核四不用體檢, 不用會勘, 讓台電做到完就可以直接使用?


為什麼要人保證安全. 卻又不准人安檢. 不准會勘
這什麼邏輯



aaqq1378 wrote:
台電已經提出足夠的證據顯示核四沒問題嗎? 那為什麼經濟部長和行政院長都沒有認可他們的結論?

經濟部長和行政院長有出來保證核四沒問題嗎?


最終安全檢查和測試還沒做. 現在你要誰保證沒問題
當然是做完再來說
這麼簡單的道理別說你不懂



aaqq1378 wrote:
你的房子破了一個大洞, 建商拿膠帶黏一黏, 跟你保證可用二十年, 你就乖乖接受了?

佩服佩服...


你有看到核四破了大洞. 看到核四被人拿膠帶黏一黏?

最終安檢測試都還沒做. 你就知道有大洞. 有膠帶了
還是聽媒體說說你就信了



aaqq1378 wrote:
你要坐飛機, 在飛機起飛前你看到了飛機的其中一個引擎正滴了一大灘不明液體, 聞起來像是汽油.
你不是飛機專業, 所以你提出質疑, 結果航空公司告訴你保養正常, 一切符合標準, 請放心.
你會上飛機嗎?


您想搭的"這架飛機"好像還沒出廠

aaqq1378 wrote:
出面保證現在的核四不用體檢, 不用會勘, 讓台電做到完就可以直接使用?


當工程建案是在路邊賣雞排嗎?從油鍋炸起來直接就可以吃了?

文包 wrote:
為什麼要人保證安全....(恕刪)


跟邏輯不通的人講話是在很累.

現在不是吵核四安全嗎? 不停建何來會勘? 如何體檢? 難道讓台電不停追加預算繼續蓋到運

轉為止嗎?

現在台電自己說安全, 也提出證據給上級行政院和經濟部了, 那些大頭相信了嗎? 如果相信了,

不是該出來說明嗎?

算了, 好累, 愛信誰信去吧!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!