文包 wrote:
同樣的話還給你如果我...(恕刪)
同樣是污染的話,哪一種可以接受?
您不用把我的話還給我
我說過,自國努力別國不努力(比如說中國的空污問題),好像白痴一樣
不管是核電還是空污
個人積分：25分
文章編號：44399916
個人積分：25分
文章編號：44399955
個人積分：1712分
文章編號：44399961
個人積分：25分
文章編號：44400008
個人積分：25分
文章編號：44400044
個人積分：1712分
文章編號：44400046
個人積分：3435分
文章編號：44400109
認真過日子 wrote:
那我請教您
那些比我國先進的國家為何要停建核電?
尤其是那些有技術又有能力的國家
他們的核安專家為何做出如此決定
他們的核電廠比台灣不安全?
歐盟12國宣布核能為未來低碳能源的一環
http://www.world-nuclear-news.org/NP-EU_countries_defend_nuclears_climate_role_130313a.html
A forthright statement by the governments of Bulgaria, Czech Republic, Finland, France, Hungary, Lithuania, the Netherlands, Poland, Romania, Slovakia, Spain and the UK has called for 'neutrality of technology' in meeting future European Union (EU) decarbonisation targets.
The one-page joint communique from the twelve countries, released yesterday, stressed their belief that nuclear power "can play a part in the EU's future low carbon energy mix". It also noted the security of supply and economic benefits that the technology brings and called for an investment environment to be created within Europe that specifically takes into account "the long term nature of nuclear infrastructure projects."
英國宣布新建核能電廠
https://www.gov.uk/government/speeches/edward-davey-statement-on-hinkley-point-c-nuclear-power-station
日立奇異已經簽約開始規劃Wyifa核能發電廠
http://www.world-nuclear-news.org/NN-Design_contract_for_new_Wylfa_plant-1605134.html
福島核事件後. 2012全世界核能發電容量裝置依然持續增加
http://www.reuters.com/article/2013/03/04/nuclear-energy-power-idUSL6N0BWH2N20130304
美國喬治亞州Vogtle power plant新建AP-1000型反應爐
http://www.world-nuclear-news.org/NN_Second_new_US_reactor_under_way_1503131.html
阿布達比向韓國購買四座核能反應爐. 沙烏地阿拉伯也宣布要新建核能反應爐
http://admynote.wordpress.com/2013/03/02/nuclear-power-ad/
美國核能現況
http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-T-Z/USA--Nuclear-Power/#.UbwxRUp6qKU
Following a 30-year period in which few new reactors were built, it is expected that 4-6 new units may come on line by 2020, the first of those resulting from 16 licence applications made since mid-2007 to build 24 new nuclear reactors.
下面有目前正在新建反應爐的核電廠一覽表
至於中國. 印度. 俄羅斯. 南韓. 我想應該不必多提. 核能都是他們國家重大優先政策
就連日本也沒放棄. 除了安倍日前就推翻之前內閣的無核政策以外
今年第一波重啟的核電廠馬上就要審核
-
個人積分：25分
文章編號：44400112
個人積分：25分
文章編號：44400126
個人積分：1712分
文章編號：44400187
認真過日子 wrote:
但是前者要停不會花太大的代價
哈哈哈哈！我笑了，
前者要停不會花太大的代價？
你知道目前全世界沒有一個國家花得起這樣的代價！
WHO統計過，全世界每年因為燃燒化石燃料造成的空氣汙染至少讓三百萬人因此而死亡，
而化石燃料的燃燒在世界各主要國家中大約有四成左右是用來進行火力發電。
所以保守估計每年至少有一百多萬人因為火力發電造成的空氣汙染而死亡。
這還沒有包含火力發電廠發生意外的傷亡人數。
也還沒有去算因為排放出的溫室氣體對未來氣候的影響索可能造成的危害。
認真過日子 wrote:
後者要停反而要付出很大的代價
多大？日本福島事件傷亡的人數搞不好沒有一架飛機失事的人數多。
很大的代價？
那要不要把飛機給廢了？
認真過日子 wrote:
況且核污染和核癈料有二種問題存在
甚麼問題？
前面說了，
就算問題真的發生(機率實在是低得可以，超級地震+海嘯這種機率不夠低？)
實際上的損失"核汙染和核廢料"只是其中的零頭裡面的零頭再零頭！
一個發生機率比飛機失事還要低的事情，
而且就算真的發生了傷亡也小於飛機失事，
有必要這樣放大檢視到不可理喻？
