港人七一爭「真民主」

鬼扯什麼東西! 大陸論壇如果去觸碰到當局敏感神經的話題,封的比什麼還快勒,講這個是要逗大夥笑嗎?
旋渦鳴人 wrote:
鬼扯什麼東西! 大陸...(恕刪)

你都說了,大陸是'敏感'才封,但'敏感'的不多.
大陸論壇起碼不會封一般政論啊,就算是反政府的。
這兒連說個'中國主席產生辦法'都封了,那個封鎖言論自由更嚴重,還用我說嗎?

一百步笑五十步,我倒是覺得你的笑本就可笑。

殲二十 wrote:
菁英領導就要「全力支...(恕刪)



即使是古代極權統治,仍有明君

但綜觀歷史,明君屈指可數,但賊臣可是永遠不缺

現在問題就在於,你相信精英政治,但天底下哪來那麼多菁英?

如果統治者是菁英,那不管到哪裡都一樣會出頭

但不是每個出頭的都是菁英

於是你看我們這邊一團混亂,我們看你那邊慘不忍睹

不過就是這回事罷了
殲二十 wrote:
你都說了,大陸是'敏...(恕刪)


私人網站的刪文能跟一個國家有沒有言論自由能畫上等號?
這行為就好比你跑去清真教徒家中喊著為什麼不給我吃豬肉一樣令人無語

如果搞不清楚一個國家賦予你的人權保障
也弄不清私人網站的遊戲規則
甚至把兩者合為一談
那說再多也沒用了







殲二十 wrote:
我所支持的菁英領導,是能予人言論自由的


有些國家
會設置綠壩封鎖某些網站
會阻斷某些網路搜尋
也會驅逐或關押異議人士
所以你一定非常不認同這種國家吧
小小胖胖胖 wrote:
私人網站的刪文能跟一...(恕刪)

按這個道理,大陸網站刪文,那都是私人網站行為了。
怎麼有人據此撻伐大陸限制言論自由呢?

mobile01可不是一般小茄,是台灣最大的討論區啊!
voyeur wrote:
有些國家會設置綠壩封...(恕刪)

這情況就複雜了,
我已經講過,自由不是絕對的,這要看封的原因,封的多與少.
若基於國家安全,犧牲些個人自由也是理所當然。(國家利益與個人自由之間如何平衡,本就很難說清楚.)

像封了facebook,原來很多大陸人在罵,但現在不罵了,為什麼?
因為CIA會從facebook收集各國人民的資料,大陸封了,反而是保障了國家安全與人民隱私。

須知道,在網絡上,歐美也耍很多花招對付某國的.

我也不是說某國絕對言論自由,只是驚訝mobile01的言論自由,竟比某國的大型討論區低,這是一種比較的結果.

「驅逐或關押異議人士」,異議人士只是一美化的說法,
一般發表異議是不違法的,罵政府人的多的是,都不違法。
所謂異議人士,都是違反了國家法律。違法的人自然要關押,沒什麼好說的,只是外國為了對付某國,將這些違法的人吹捧成異議人士,人權鬥士罷了。

殲二十 wrote:
這情況就複雜了,我已...(恕刪)

那跟妳們高登比呢
殲二十 wrote:
這情況就複雜了,
我已經講過,自由不是絕對的,這要看封的原因,封的多與少.
若基於國家安全,犧牲些個人自由也是理所當然。(國家利益與個人自由之間如何平衡,本就很難說清楚.)


沒多久前台灣因與菲律賓漁民殺人事件,有人在FB寫個故事就被台灣民眾人肉撻伐
似乎就是基於國家安全,犧牲個人自由的寫照
這在過度自由民主的台灣其實是很吊詭的情況
台灣人基於個人的利益,連國家安全都可以犧牲,更不用談個人的自由
大家可以照三餐罵自己的總統,卻不准別人在自己的FB上寫故事?

01也沒你想像的這麼美好.這裡刪文的根據只有一個字,"爽"而已
wolfpeter wrote:
那跟妳們高登比呢...(恕刪)

高登,香港討論區都是極自由的,兩岸三地中,以香港網絡最自由。
但香港不是行普選,這又是一奇。
香港的民主程度不及台灣,言論自由程度卻高於台灣,
可見人們經常將民主等如於自由,其實是錯誤的.
民主是民主,自由是自由,不是一碼事,也沒有必然關係.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!