巴哩巴哩 wrote:
同意真相未必是家屬想...(恕刪)
軍中組織本來就是一個專制封閉的社會型態
不能講理由只有是或不是,絕對服從
否則就不用打仗了
我想洪某是國立大學畢業程度,當到下士,在心態上應該自視甚高,就像時下一些大專學生們,看到不平就想出頭一樣,不太服從,又要挖軍中一些不能講的黑幕,反正是義務役時間到,就走人無所顧忌。(到社會工作還要考慮經濟問題可不能與老板翻臉)
但不覺已觸怒那些長期服志願役的長官底線了(副旅長為什麼一定要關他,因為旅部文書統歸副旅長管,對他應該最了解),手機是導火線,被整是一定的,但萬萬沒想到會被操掛
看錄影同時被操的均無事,所以體能或身體生理狀況是關鍵(聽說胖了30公斤)
以上訊息都來自軍方或媒體說法
所以假設軍方所說為真,那家屬豈不尷尬,原來小孩在軍中不乖,又造假、又不遵從命令
家屬要真相,因為已死無對證,沒辦法從墳墓爬出來為自己辯駁
因此真相???
可能不會有答案
我想
蓄意殺人是不可能為法官接受的判決,因為證據太弱
此案結果是︰
洪某直屬長官不是被關就是停職、撤職。
洪某本人尋求國家賠償。

























































































