順流 wrote:
原來打著促進經濟的口號就可以強取百姓的財產!
大埔公設的面積不過佔總面積的三分之一.
主要擴建的科學園區佔地卻是最少的.為何?
民調如何? 私人財產可以用民調來決定用途?
這個政府真好 怕企業的員工離公司太遠
還特地規劃住商區讓他們用!
大埔的主要目的不是公設 公設面積最大的也不是最大的口...(恕刪)
大埔徵收本來就不是為了公共設施徵收，他使用的目的本來就是科學園區。
還有為什麼科學園區最少，因為法律已經明文規定區段徵收土地最低抵價地面積就是40%，而且很多公共設施都有固定，我徵收27公頃的土地做為科學園區，你可以試試看反算要多少面積的徵收範圍。
民調不能代表甚麼，不過我可以跟你說，如果是打同意書的方式基本上也不會差太多，因為對於大多數的地主都是好事，早就沒人想要務農了，如果你要幫助農民，請你研究要如何增加農民收入才是對的。
區段徵收本來就是要全面規劃，一個工業區就是需要住宅區來互相支撐，才會是一個全面性的都市計畫，如果說你徵收土地就全部是工業區或是住宅區，這種都市計畫我也可以跟你說亂七八糟。
以前新竹市科學園區徵收，是100坪農地換10坪建地，如過你認為舊法是好的你可去問看看當地民眾是否願意被徵收，就是因為以前徵收的方式不好，為了確保民眾財產不會喪失才會有區段徵收。
我建議你不要再討論區段徵收，以你目前所能知道的有限，因為你看起來並沒有被區段徵收過。
你可以討論公益性與必要性，這還有空間討論。
