台南鐵路地下化案~賴清德希望能和居民理性溝通,期望學生不要來亂


狼0226 wrote:
這問錯人了吧.為何鬧...(恕刪)



說破阿! 怎麼不說破?

但請同時附上證據

鄉民可以幫你備份存證!

pochytw wrote:
說破阿! 怎麼不說...(恕刪)


說破的東西應該是這個吧

http://bud.tainan.gov.tw/bud_sys/Upload/bud_open/20120904094249.pdf

鐵路計劃本身牽連到後續的開發案

沒有了這條大道

後續的開發案是有價值的黃金土地
還是沒有用的蠻荒土地?


大家一直被引導到東側住戶這塊
結果
真正的東西是隱藏在後面


大砲台 wrote:
會嗎? 那表示你也早有特定立場了不是~

自救會質疑支持者
支持者回覆自救會
一來一往,利與不利都會被掀出來,那就看雙方如何解釋對自己不利的部分
然後自己在針對不了解的部分找資料

這是應該是快速了解的途徑


支持者的我看了 , 我看到兩張圖拼不起來然後說這就是自救會的說法有問題我就懶得再看了

因為除非你是用翻拍機(架)拍照片 , 或是用很好的掃描器去掃圖 , 不然對不起來是很正常的

看圖片應該是用相機拍的 , 有興趣的朋友可以用手機去拍單張照片再拚成全景照看你對不對得起來


所以呢 .... 基本上這就是在打爛仗 , 抓到一點小辮子不管三七二十一先效力射再說

這種做法有兩個原因 (不單指照片這回事):

1. 不懂
2. 裝傻

兩種都是出於支持台南東移 , 其中不懂的人有兩種

1. 不管賴市長做甚麼都支持他
2. 因為不懂所以認為支持者說的是對的

裝傻的人也有兩種

1. 賴市長千萬不能有汙點
2. 反對立場的先打再說


至於反對者懶人包嘛 .... 其實我沒看 , 我也不想看 , 我只是覺得怎麼南北差這麼多

我真想看如果有人擺了賴清德的靈堂然後對著照片丟雞蛋會怎麼樣

muto999 wrote:
支持者的我看了 , 我看到兩張圖拼不起來然後說這就是自救會的說法有問題我就懶得再看了

因為除非你是用翻拍機(架)拍照片 , 或是用很好的掃描器去掃圖 , 不然對不起來是很正常的

看圖片應該是用相機拍的 , 有興趣的朋友可以用手機去拍單張照片再拚成全景照看你對不對得起來


所以呢?
連最基本懶人包都不想看我也不知道有啥好談的
支持著懶人包不想看那自己去找市政府Q&A版本吧!
懶人包只是簡化版

muto999 wrote:
所以呢 .... 基本上這就是在打爛仗 , 抓到一點小辮子不管三七二十一先效力射再說


你被抹得一臉黑還能不擦掉的接受,那我佩服你

muto999 wrote:
兩種都是出於支持台南東移 , 其中不懂的人有兩種

1. 不管賴市長做甚麼都支持他
2. 因為不懂所以認為支持者說的是對的

裝傻的人也有兩種

1. 賴市長千萬不能有汙點
2. 反對立場的先打再說


我也可以說
1. 不管賴神做什麼都是錯的
2. 因為不懂所以認為反對者說的都是對的

1. 自救會怎麼可能會錯,他們做的一切都是對的
2. 支持立場先砲在說


還有我又不喜歡賴神
今天藍軍要上台做市長我也沒意見,之前投票選市長我連投都不想投
要丟雞蛋請便我沒意見,不要亂抹東移工程就好
bzchang wrote:
苗栗縣府則是圈方正地賣了好補財庫,政府、建商、投資客全贏


我不大同意這一句

大埔自救會在 2010 年已經與苗栗縣政府 , 營建署 達成 劃地還農 , 也就是 建物及基地原位保留 , 把農用地集中不會離農戶太遠 , 或是把農地面積以專案處理的分是換地或是讓售

基本上我不懂為甚麼大家都贏只有拆遷戶輸 ? 有甚麼條件是自救會不滿意還簽的嗎 ?

後來有抗爭是因為有四戶不同意自救會與政府之協議 , 印象中這四戶情況如下 :

1. 張藥局因苗縣政府主張妨礙交通所以要拆 , 也有賠 (還是低價讓售忘了) 他一塊地 , 但張家不同意
2. 有一個是屋主與兒女共同持有 , 但兒女已領取補償金 , 所以若是拆了他沒地方住也沒錢
3. 有一個是他家柱子凸出來在馬路上 , 苗縣政府說要拆掉那根柱子再補回去
4. 有一個是希望他的農地重劃後在他家旁邊 , 但是這點無法 100% 做到


我不知道你有沒有去那裏看過 , 我自己就是頭份人 , 竹南我也很熟 , 這四戶利益關係最大的應該是張藥局 , 對面還有一家 7-11 , 而苗栗的住宅大多是透天 , 也就是說如果一樓開店面最有利益的是他 , 因為他家就在大馬路邊

如果要談利益真的就不好看了 , 你可以說苗縣政府拆掉他的店面是為了把好的地賣給其他人 , 但你這樣主張的同時也必須接受張藥局不肯搬是因為他要享受這個利益的說法 , 因為其他三戶確實有執行上的困難 , 但是張藥局沒有

老實說 , 如果我是建商投資客要炒地皮 , 整條公義路都可以炒 , 我沒有必要去弄一個很尖的三角窗 , 比張藥局好的三角店面前後左右都是

Google 地圖

還有 , 竹南科學園區計畫是 2001 年申請 , 2004 內政部核定的 , 劉政鴻是 2005 年上台 , 我也不知道為甚麼他跟賴清德差這麼多

大砲台 wrote:
所以呢?連最基本懶人...(恕刪)


所以有錯的懶人包就不值得看 , 就這麼簡單

至於你要說甚麼那是你的自由 , 我只希望鞋子可以飛得公平一點
muto999 wrote:
所以有錯的懶人包就不值得看 , 就這麼簡單


喔! 原來市政府Q&A跟計劃書全都是錯的啊!
你都這樣認為了! 那也沒啥好玩了

你又覺得哪裡錯了啊!? 不要又打模糊仗連錯的地方都提不出來

大砲台 wrote:
喔! 原來市政府Q&...(恕刪)


我不是說過了嗎 ? 質疑人家相片兜不起來就是錯的啊 , 兩張用相機拍的照片兜不起來很正常啊

剛解凍啊 ??

muto999 wrote:
我不是說過了嗎 ? 質疑人家相片兜不起來就是錯的啊 , 兩張用相機拍的照片兜不起來很正常啊


所以呢?
你認為這種重大工程圖對不起來很正常?

如果就像你說這不足以說人家是錯的,但你知道這工程是什麼版本的嗎? 它又會帶來什麼影響?

你知道搞出這些東西的人是沒有專業知識的嗎?
你知道這版本限縮了公共安全是很容易出人命的嗎?
你都有去了解這些嗎?

我想都沒有!
有的只是抓住了你認為的缺陷然後就不想再看了
大砲台 wrote:
所以呢?你認為這種重...(恕刪)


老兄 , 你有完沒完啊 ?

就跟你說用手機拍兩張分開的兜不起來是很正常的 , 而且兩張圖上半部合得起來中間到下半部合不起來很明顯是從下往上照的 lens distortion , 這是光學原理好嗎 ??

你說我抓到缺陷就不想再看 , 起碼我沒有利用缺陷去唬爛不懂的人來攻擊對方吧 ?

我不想看 , 對啊 , 因為我就是因言廢人

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!