hotscalefly wrote:
我是指那些在學校上課的學生...台灣的未來靠你們了
看到裡面有法律服務 醫療團 甚至還有35種語言翻譯團 以及動員組織行銷人力人才...
我怎麼覺得反而是在立法院會場內的學生比較有競爭力...
也許這些高層次的學生不受服貿影響，他們是在幫其他可能受到服貿影響的學生爭取~
要記得教育場所不只是學校，有時實務上的經驗可以讓人進步更多~
個人積分：328分
文章編號：49389761
個人積分：52分
文章編號：49389819
心和夜語 wrote:
看到裡面有法律服務 醫療團 甚至還有35種語言翻譯團 以及動員組織行銷人力人才...
我怎麼覺得反而是在立法院會場內的學生比較有競爭力...
也許這些高層次的學生不受服貿影響，他們是在幫其他可能受到服貿影響的學生爭取~
要記得教育場所不只是學校，有時實務上的經驗可以讓人進步更多~ ...(恕刪)
個人認為....
坦白說,
身為國家公民都知道立法院與行政院是什麼地方?
裡面除了重要文件,文檔,還有古董名畫等等,
有人可能覺得無所謂,反正就那些破舊東西而已,
但是這些知名文物古董的損失無疑對後代子孫來說也是場文物浩劫,無緣再見,
毀在誰的手裡,咱們八大名校聯軍的手裡....只差沒放火...
大家書讀到哪去了? 跟當年紅衛兵有啥不同?
教育場所的確不只是在校內,
但實務上的經驗不是曠課有理,
影響周圍居民安寧與商家生計有理,
也不是闖進國家重大機關佔據與搞破壞,嚴重影響國家運作與耗費社會資源....
台灣不是只有服貿這個案子最重要,
還有很多重要的國家政策..
一般人有膽衝進去大肆破壞看會發生什麼狀況,會被判什麼刑?
不是人多或是學生就可為所欲為,
每個贏得政權的政黨享有任期四年,甚至八年,
這些年的好壞都是全台灣多數人的選擇,
少數服從多事是種民主的素養,
不是每個不合自我理念就號召全民造反做亂,
政治與經濟息息相關,
年年或每四年來個抗爭,那台灣還要不要進步,還要不要與世界競爭?
不尊重,不巴結自己的民主投票,
所造成的是整個國家社會的動盪....
台灣會空轉,就是有太多這種人...
煩不成眠的深夜，害怕清晨的黎明。
個人積分：73分
文章編號：49389959
個人積分：50分
文章編號：49389983
個人積分：520分
文章編號：49390101
個人積分：11分
文章編號：49390454
個人積分：132分
文章編號：49391909
ramasoon wrote:
散場後那些學生們記得賠錢唷
不要擦擦屁股就走人了
不要有膽抗爭沒膽競爭
還沒膽賠錢
你們搞的破壞沒有人需要為你們贖罪
最好到時候找你們賠錢然後再出來募款
看看有多少人會贊助
呼籲那幾個、自喻"非暴民"的學生；英雄(你高興就好)也當了，亂也亂了，鬧也鬧了!
激情過後該"認真負責"的找出應該負責賠償立院、行政院的"非暴民"
破壞賠償，天經地義
是個人行為，就追辦，是團體行動，就要有人負責！
千萬休想叫政府慨括承受、納稅人埋單，否則就是"官逼民反"，是不是以後誰都可以有樣學樣，找機會加倍奉還！
既然非暴民，就做個有肩膀的"總指揮"，拍拍屁股，手指他人，不配搞學運，糟蹋真學生的純真！
別怕！我知道你們有無限用的律師團、那些開課民主講堂的教授也會告訴你們--想做就做，恐怕也是民主的真諦！
當然，買太陽餅、出資登廣告的人願意埋單，我無緣置喙，樂觀其成！
不該我的，我一毛也不要，也休想要我概括承受。
個人積分：508分
文章編號：49392484
hotscalefly wrote:
我是指那些在學校上課...(恕刪)
台大前江教授變成江院長了
學生可安心回學校上課
不會被前江教授教到腦袋OXOX....
江宜樺強調，憲政主義的核心意義是「統治者不得濫權、政府的權力必須受到節制」。
「憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。」
「如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？ 」
江宜樺更直言，「若連符合憲政民主精神的群眾運動也要被曲解、恫嚇、或勸阻
那就真不知道我們想要培養、想要建立的是怎樣的民主政治文化了」。
個人積分：5分
文章編號：49459542
Bravo4freedom wrote:
台大前江教授變成江院長了
學生可安心回學校上課
不會被前江教授教到腦袋OXOX....
江宜樺強調，憲政主義的核心意義是「統治者不得濫權、政府的權力必須受到節制」。
「憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。」
「如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？ 」
江宜樺更直言，「若連符合憲政民主精神的群眾運動也要被曲解、恫嚇、或勸阻
那就真不知道我們想要培養、想要建立的是怎樣的民主政治文化了」。
...(恕刪)
我小學老師教我要日行一善
我覺得他沒做到
但我不會因為這樣而對他進行批鬥
院長不管好不好當，你永遠都不會知道
因為你當不了
我相信你現在要問他，他也拿的出他的道理
（其實你不用問，你也知道他的道理，只是你不接受）
不要生雞蛋沒有，雞大便一堆
他的職責不是每天很閒就應付那些暴民就好，何況你能看到支持他這樣做的人不見得少
現在可以不要繼續幼稚下去了嗎？
